79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.04.11 Справа № П-21/135
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В.
Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вих. № 2 від 24.03.11
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.11
у справі № П-21/135
за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ
2. Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна фінансово-промислова товарна біржа», м. Надвірна
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Коломия
за участю третіх осіб:
1. Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс», смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін», смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу під"їзної колії (довжиною 749 м, інвентарний № 020125056), укладеного 25.06.2007р. між ВАТ "Делятинський лісокомбінат" в особі ліквідатора Ящишин Олега Юліановича, що діяв на підставі постанови господарського суду та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
25 березня 2011 р. ФО-підприємцем ОСОБА_1 через місцевий господарський суд подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.11 у справі № П-21/135, яким позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу під'їзної колії від 25.06.07 та стягнуто судові витрати.
Разом з апеляційною скаргою, скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки рішення по даній справі було надіслане сторонам лише 10.03.11, про що свідчить поштовий штамп на конверті, а копія постанови отримана скаржником 15.03.11.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
З матеріалів вбачається, що представник скаржника був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.
Доводи скаржника про те, що копія рішення була надіслана сторонам 10.03.11 спростовується тим, що відповідно до відтиску штампу суду з відміткою про відправку оскаржуваного рішення, його копії в кількості семи примірників були надіслані сторонам 04.03.11.
В обґрунтування своїх доводів про те, що копія рішення була надіслана сторонам лише 10.03.11, скаржник посилається на копію поштового конверта. Проте, як вбачається з акта № 21 від 25.03.11, складеного канцелярією Господарського суду Івано-Франківської області, при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, копії поштового конверта, зазначеного як додаток до клопотання про поновлення строку за вих.. № 3 від 24.03.11, не виявлено.
Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено.
За таких обставин, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та визнає його таким, в задоволенні якого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ФО-підприємця ОСОБА_1 за вих. № 3 від 24.03.11 про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку.
Суддя-доповідач Кузь В.Л.