79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.04.11 Справа № 12/02-60 (10)
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Борислав про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2010р. у справі №12/02-60(10) за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Борислав до відповідача Вищого навчального закладу “Львівський кооперативний коледж економіки і права”, м.Львів про визнання опечатування дверей офісу №5 по вул.Сагайдачного, 37а у м.Дрогобич Львівської області та навішування нового замка незаконним, спонукання відповідача повернути захоплене майно у офісі №5 по вул.Сагайдачного,37а у м.Дрогобич Львівської області позивачу та компенсувати з відповідача 9 875,25 грн. матеріальної та моральної шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2010р., позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, взявши до уваги доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2010 р. у справі №12/02-60 (10) та відсутність відповідного штампу господарського суду з відміткою про відправку документа, на звороті у лівому нижньому куті, а саме оскаржуваної ухвали господарського суду від 29.12.2010р., згідно з вимогами п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75, п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”, вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Борислав про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Борислав на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2010р. у справі №12/02-60 (10) .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.