79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.03.11 Справа № 14/1
Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючий суддя Бонк Т. Б.
судді Бойко С. М.
Марко Р. І.
при секретарі судового засідання Н. Чорній
за участю представників сторін:
від позивача (апелянта) -Шайгородський В. Б. - представник
від відповідача -не з'явився
розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Укргідроенерго» в особі філії «Дністровська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго», м. Новодністровськ, Чернівецька область № 288/27 від 25.02.2011 р.
на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.02.2011 р.
у справі № 14/1
за позовом ВАТ «Укргідроенерго»в особі філії «Дністровська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго», м. Новодністровськ, Чернівецька область
до відповідача Державного підприємства «Чернівцілегмаш», м. Чернівці
про стягнення 136 469, 98 грн. заборгованості
рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.02.2011 р. у справі № 14/1 відмовлено в позові ВАТ «Укргідроенерго»в особі філії «Дністровська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго», м. Новодністровськ, Чернівецька область до Державного підприємства «Чернівцілегмаш», м. Чернівці про стягнення 136 469, 98 грн. заборгованості.
Рішення суду мотивоване тим, що грошові вимоги позивача у даній справі до відповідача підтверджені ухвалою господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди у справі № 5/128-128/б від 04.03.2003 р. і виникли до 26.01.2004 р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Чернівцілегмаш», а тому грошові вимоги ВАТ «Укргідроенерго»в особі філії «Дністровська ГЕС», відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є конкурсними та вважаються погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 цього ж Закону.
У своїй апеляційній скарзі позивач просить дане рішення скасувати, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.03.2003 р. у справі № 5/128-128/б затверджено мирову угоду між боржником -ДП «Чернівцілегмаш», та комітетом кредиторів. Одним із членів комітету кредиторів є ДАЕК «Днвстрогідроенерго», правонаступником якої є ВАТ «Укргідроенерго». Згідно затвердженої мирової угоди, ДП «Чернівцілегмаш»зобов'язувалось здійснювати погашення заборгованості в сумі 136 469, 98 грн. рівними частинами щомісячно. Проте, у зв'язку із невиконанням вимог мирової угоди апелянт неодноразово звертався до ДП «Чернівцілегмаш»про належне виконання взятого на себе зобов'язання. Апелянт зазначає, що цей борг також підтвердився під час ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Дністровська ГЕС»КРУ в Чернівецькій області.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити рішення господарського суду Чернівецької області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що борг в сумі 136 469, 98 грн. філія «Дністровська ГЕС»своєчасно не заявила в межах процедури банкрутства і в реєстр вимог не включена. На звернення філії «Дністровська ГЕС»листами від 01.10.2008 р. № 1283/27 та від 21.05.2009 р. № 636/27 ДП «Чернівцілегмаш»надавало вичерпну відповідь листами № 249 від 14.10.2008 р. та № 90 від 01.06.2009 р. Крім цього, відповідач зазначив, що з 2004 року борг в сумі 136 469, 98 грн. по бухгалтерському обліку на ДП «Чернівцілегмаш»відсутній.
Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.03.2003 р. у справі № 5/128-128/б затверджено мирову угоду між боржником -ДП «Чернівцілегмаш»в особі ліквідатора Вікнянської Т. В., та комітетом кредиторів Державного підприємства «Чернівцілегмаш», одним із членів якого є ДАЕК «Дністроенерго».
Згідно даної мирової угоди, ДП «Чернівцілегмаш»зобов'язувалось погасити заборгованість перед ДАЕК «Дністроенерго»в сумі 139 786, 67 грн. шляхом сплати рівними частинами, починаючи з 2004 року по грудень 2007 року включно в сумі по 2 913 грн. щомісячно.
Однак, в порушення умов укладеної мирової угоди ДП «Чернівцілегмаш»свої зобов'язання перед ДАЕК «Дністроенерго»не виконувало.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2004 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Чернівцілегмаш» № 10/4/б за заявою самого керівника підприємства.
18.02.2004 р. у газеті «Урядовий кур'єр»опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Чернівцілегмаш».
Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.
Згідно ст. 14 вказаного Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що 23.04.2004 р. ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 10/4/б затверджено реєстр кредиторів ДП «Чернівцілегмаш»на загальну суму 4 597 385, 70 грн. В даній ухвалі також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Заборгованість в сумі 136 469, 98 грн. філія «Дністровська ГЕС» ВАТ «Укргідроенерго» своєчасно не заявила і в реєстр вимог кредиторів по справі № 10/4/б не включена.
Таким чином, грошові вимоги позивача, які виникли до 26.01.2004 р., до відповідача підтверджені ухвалою господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди у справі № 5/128-128/б від 04.03.2003 р., тобто до порушення ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2004 р. провадження у справі про банкрутство ДП «Чернівцілегмаш»за заявою керівника самого підприємства, а тому грошові вимоги ВАТ «Укргідроенерго»в особі філії «Дністровська ГЕС», відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є конкурсними та вважаються погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 цього ж Закону.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 99, 101 -105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 16.02.2011 р. у справі № 14/1 залишити без змін, апеляційну скаргу ВАТ «Укргідроенерго»в особі філії «Дністровська ГЕС»ВАТ «Укргідроенерго», м. Новодністровськ, Чернівецька область -без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
Суддя Бойко С. М.
Суддя Марко Р. І.
Повний текст постанови виготовлений 30.03.2011 р.