29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" квітня 2011 р.
Справа № 14/5025/398/11
За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля" м. Хмельницький
про стягнення 6 054 677,16 грн. заборгованості
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
Позивача: Панчук В.Д. - за довіреністю.
Відповідач: Ткачук Ю.Г. - за довіреністю
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 012/08-11/9033 від 20.08.07р. (з наступними змінами) в сумі 6 054 677, 16 грн., з яких по кредиту - 5 709 822, 24 грн., по відсотках за користування кредитом -344 854, 92 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним 17.03.11р. заяву про об'єднання в одне провадження даної справи та справи за позовом ТзОВ „Релком Поділля” до АТ „Райфайзен Банк Аваль” про визнання недійсним кредитного договору від 20 серпня 2007 року № 012/08-11/9033, стягнення боргу за яким є предметом розгляду даної справи.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає, підтримує надіслане ним 16.03.11р. клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/5025/460/11 за позовом ТзОВ „Релком Поділля” до ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” про визнання недійсним кредитного договору від 20 серпня 2007 року, стягнення боргу за яким є предметом розгляду даної справи. Крім того, представник відповідача подав письмове заперечення проти клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження, де зазначає, що згідно ст.. 58 ГПК України, в одне провадження можуть бути об'єднанні лише однорідні справи у яких беруть участь ті ж самі сторони. Вимоги ж у даній справі та у справі № 14/5025/460/11 не однорідні.
За результатами розгляду поданих клопотань та наданих заперечень суд прийшов до висновків про відсутність правових підстав для об'єднання справ та необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки результат розгляду справи № 14/5025/460/11 вплине на можливість стягнення заборгованості за даним позовом, що в силу ст. 79 ГПК України є підставою зупинення провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Зупинити провадження у справі № 14/5025/398/11 до остаточного вирішення справи № 14/5025/460/11.
Суддя Ю.В. Гладюк