29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" квітня 2011 р.Справа № 16/1221-10
За позовом ОСОБА_1 с. Вихрівка Дунаєвецького району
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Козацька долина”, с.Вихрівка Дунаєвецького району
про стягнення 435 662,15 грн.
Суддя В. В. Магера
Представники сторін -не викликались
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 435 662,15 вартості частки майна при виході позивача (учасника) із товариства з обмеженою відповідальністю.
В обґрунтування позовних вимог стверджує, що позивач з іншими особами підписали установчий договір про створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с. Вихрівка, прийняли статут та провели державну реєстрацію юридичної особи.
Частка позивача у статутному фонді товариства становила 1 450 грн. або 12,3%, яка була сплачена ним шляхом передачі товариству майнового паю у розмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівкою.
Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” від 06.07.2007 р. позивача виключено зі складу учасників товариства. Відповідач у встановлені строки та в розмірі визначеному установчими документами виплату вартості частки позивачу не провів. У травні позивача було повідомлено про те, що відповідач має намір здійснити виплату у розмірі 4 381,00 грн. виходячи із загальної вартості активів товариства станом на 31.12.2007 р.
Позивач зазначає, що відповідач в установлені строки та в розмірі визначеному установчими документами та чинним законодавством виплату вартості частки позивачу не провів, натомість повідомив про те, що має намір здійснити таку виплату у розмірі 4 381 грн., виходячи із загальної вартості активів товариства станом на 31.12.2007 року.
При цьому, на адвокатські запити 3-го ВРЕД УДАЇ УМВСУ в Хмельницькій області № 520 від 25.05.10 р. повідомлено, що за відповідачем СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” зареєстровано право власності на 43 одиниці автотранспорту, в тому числі станом на 31.12.2007 року 41 одиниця, вартість, яких на думку позивача складає - 205 тис. грн.
Крім того, за інформацією інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвецькому району за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” зареєстрована власність на 26 одиниць тракторів та інших самохідних машин, загальною вартістю понад 300 тис. грн.
Таким чином, позивач вважає, що вартість його частки майна визначено неправильно, оскільки станом на 31.12.2007 р. у відповідача була наявна автомобільна техніка на суму 205 тис. грн., а також 26 одиниць тракторів та інших самохідних машин на загальну суму понад 300 тис. грн. У відповідача також є об'єкти нерухомості вартість яких складає понад 3 млн. грн.
Тому, позивач стверджує, що вартість його частки у майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” складає 431 115 грн. (3000000+205000+300000 х 12,3% : 100 = 431 115 грн.)
Ухвалою суду від 14.07.2010р. суд витребував від Комунального підприємства „Інвентарбюро” Дунаєвецької районної ради, м.Дунаївці довідку про нерухоме майно зареєстроване за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с.Вихрівка, його вартість та місцезнаходження, а від відповідача - копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні (установчий договір, статут, додатки до статуту), баланс товариства за 2007 р., оригінал протоколу №2 від 06.07.2007 р. зборів учасників товариства, розрахунок частки майна позивача, що проведений товариством, документи фінансової звітності товариства за червень 2007 р. та за 2007 р. в цілому, а також належним чином завірені копії до матеріалів справи та інші докази, які є у відповідача.
Відповідач поданому письмовому відзиві від 25.08.2010р. із позовними вимогами не погоджуються, посилаючись на те, що позивачем неправомірно визначено частку в статутному капіталі СТОВ „Козацька долина” станом на 31 грудня 2007 року в сумі 435 662,15 грн., оскільки такий розмір позивач визначив без врахування положень чинного законодавства, зокрема, ст.54 Закону України „Про господарські товариства”, ст.148 ЦК України, п.п. 6.6 Статуту СТОВ „Козацька долина”, якими передбачено, що у разі виходу з Товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Відповідач вказує, що збори учасників товариства пропонували позивачу одержати вартість його частки в сумі 4 381 грн., оскільки згідно балансового звіту товариства за 2007 рік, станом на 31.12.2007 року, вартість майна товариства складала 35 600 грн., з яких частка позивача у цьому майні -12,3% складає 4 381 грн.
Що стосується тверджень позивача у позовній заяві про те, що станом на 31.12.2007 р. вартість активів СТОВ „Козацька долина” складала 3 505 000 грн., то такі твердження не відповідають дійсності і спростовуються доданими копіями наступних документів: Баланс товариства станом на 31.12.2007р., згідно якого вартість власних активів товариства на той час складала 35 600 грн., договір передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року з додатком №1 - Список власників майнових паїв, майно яких передане СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” та додаток №2 - перелік майна, що передається в оренду, акт прийому-передачі майна власниками майнових паїв в оренду СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” від 15 травня 2001р.
Відповідач стверджує, що вказані документи свідчать про те, що в момент створення СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” в травні 2001 року до її статутного фонду учасниками товариства, в тому числі і позивачем ОСОБА_1 було внесено у якості внеску належні учасникам майнові паї, одержані в результаті паювання колишньої агрофірми „Козацька долина”. Розмір внеску, зазначений у статуті, установчому договорі та балансі товариства, і складає всього 11 800 грн.
Стверджує, що усе ж інше розпайоване майно колишньої агрофірми на суму понад 3 000 000 грн., як зазначає позивач у позовній заяві, не належить відповідачу СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” на праві власності, а було розпайоване між членами колишньої агрофірми і передано товариству його власниками в тимчасове користування на умовах договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року. Додаток №1 до цього договору містить список власників майнових паїв у кількості 513 осіб, яким це майно належить на праві спільної часткової власності, що доводиться їх майновими сертифікатами, і яке передане СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” в тимчасове користування, а Додаток №2 містить Перелік майна, що передається в оренду, до складу якого входять і будівлі і 43 одиниці автомобільної техніки і 26 одиниць тракторів та с/г техніки, відомості про які зазначені позивачем у позовній заяві.
Вказує, що факт реєстрації автомобільної техніки на ім'я відповідача в 3-му ВРЕД УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області зовсім не свідчить про те, що дані автомобілі належать відповідачу на праві власності, оскільки пунктом 5.1 Договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року передбачено, що ...на період дії цього договору майно, яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі, самохідні машини і колісні трактори...) буде тимчасово на період дії договору зареєстроване товариством на своє ім'я. Реєстрація орендованих основних засобів на своє ім'я не надає Товариству права власності на такі засоби.
Посилається на п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998р., яким передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі-власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
При цьому, СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина”, яке одержало в користування зазначені автомобілі від їх власників на підставі договору від 15.05.2001р. і здійснює їх експлуатацію, у відповідності до даного Порядку мало право зареєструвати вказану техніку на своє ім'я, однак дана обставина ніяким чином не свідчить про те, що дані автомобілі відносяться до статутного капіталу товариства, право на частку від вартості якого має позивач після виходу з даного товариства.
Що стосується 26 одиниць тракторів і самохідних машин загальною вартістю понад 300000 грн., інформація про які міститься у інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвецькому району, а також будівель і споруд, то вони також увійшли до пайового фонду майна колишньої агрофірми і на підставі того ж Договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року на підставі Акту прийому передачі майна власниками майнових паїв в оренду СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” передані в тимчасове користування товариству і права власності на них у товариства не виникло.
Відповідач посилається на те, що відповідно до стандартів бухгалтерського обліку України зазначене майно, яке не є власністю товариства, а передане йому на тимчасове користування, облікується на позабалансовому обліку товариства і не відноситься до Статутного капіталу товариства.
За наведених обставин, вважає безпідставним твердження позивача, що вартість майна товариства станом на 31.12.2007р. складає 3 505 000 грн., а розмір його частки у майні товариства складає 435 662,15 грн. Відповідач вважає, що дійсний розмір частки позивача у майні товариства станом на 31.12.2007р. складає 12,3 відсотки від вартості активів і рівний 4 381 грн., які в будь-який зручний час позивач може отримати у касі товариства. Тому, просить суд у позові відмовити.
Оскільки предметом доказування по даній справі є визначення вартості майна СТОВ „Козацька долина” на дату виходу учасника із товариства та станом на 31.12.2007 року, і, відповідно визначення розміру частки позивача, яка підлягає виплаті, та вирішення даних питань потребувало спеціальних знань, суд в порядку ст. ст. 41 ГПК України призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ.
У зв'язку із цим, ухвалою від 26.08.2010р. провадження у даній справі було зупинено згідно ст.79 ГПК України із направленням справи до експертної установи для проведення експертизи.
24.01.2011р. на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за вх.№01-24/606/11 направлено висновок судово-економічної експертизи за №7243/10-19 від 13.01.2011р. (складено судовим експертом В.В. Пилипенко) для подальшого розгляду справи по суті.
У висновках експертного висновку №7443/10-19 судово-економічної експертизи від 13.01.2011 р. встановлено: по 1-му питанню: „на час виходу ОСОБА_1 з товариства станом на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. на балансі СТОВ „Козацька долина” не значиться 43-х транспортних засобів”; по 2-му питанню: „на балансі СТОВ „Козацька долина” не значиться 29 одиниць сільськогосподарської техніки станом на час виходу ОСОБА_1 з товариства на 30.06.2007р.та 31.12.2007р.”; по 3-му питанню: „на балансі СТОВ „Козацька долина” станом на час виходу ОСОБА_1 з товариства на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. значиться транспортний засіб (автопричіп) вартістю 5136,00 грн., а сільськогосподарська техніка відсутня. Визначення ринкової вартості не відноситься до предмету судово-економічної експертизи”; по 4-му питанню: „балансова вартість майна, яке належить на праві власності СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина”, станом на час виходу позивача з товариства на 30.06.2007р.та станом на 31.12.2007р. становить 35 600грн.”; по 5-му питанню: „вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Козацька долина” станом на час виходу з товариства становить 4 300,00 грн.”
За поданим позивачем письмовими клопотаннями від 28.01.2011р., суд ухвалою від 31.01.2011р. продовжив строк вирішення спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів, а також згідно вимог п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №16/1221-10 з направленням матеріалів даної справи до слідчих органів, а саме до прокуратури Дунаєвецького району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
31.03.2011р. на адресу господарського суду прокуратурою Дунаєвецького району повернуто матеріали справи №16/1221-10 супровідним листом за вих.№58-403вих.-11 від 15.03.2011р. із повідомлення про те, що підстав для прокурорського втручання та прийняття прокуратурою району рішення в порядку ст. 79 ГПК України не вбачається.
При цьому, прокуратурою Дунаєвецького району було встановлено наступне:
Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” с. Вихрівка від 06.07.2007 року ОСОБА_1 виключено зі складу товариства, частка у статутному фонді якого становила 1 450 грн., або 12,3%, яка була внесена останнім шляхом передачі товариству майнового паю у розмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівкою.
Проаналізувавши баланс товариства станом на 31.12.2007 року, договір передачі в оренду майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року з додатком № 1 - Список власників майнових паїв, майно яких передане СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” та додатком №2 перелік майна, що передається в оренду, акт прийому-передачі майна власниками майнових паїв в оренду товариства встановлено, що на момент створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” в травні 2001 року, до її статутного фонду учасниками товариства, у тому числі ОСОБА_1 було внесено у якості відповідного внеску належні учасникам майнові паї, одержані в результаті паювання колишньої агрофірми.
Вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на час його виходу з товариства становила 4300,00 грн., оскільки згідно балансового звіту товариства за 2007 рік станом на 31.12.2007 року вартість майна товариства складала 35 600 грн., що не суперечить вимогам ст. 54 Закону України „Про господарські товариства” та п.п. 6.6 Статуту товариства згідно яких, у разі виходу з товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, що підтверджено також висновком судово-економічної експертизи № 7243/10-19 від 13 січня 2011 року по справі №16/1221-10.
Разом з тим, майно згідно додатку №2 договору передачі в оренду майна колективом співвласників юридичній особі та акту прийому-передачі майна власниками майнових паїв в оренду товариства від 15 травня 2001 року, а саме: будівлі, 43 одиниці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарської техніки не належить на праві власності СТОВ «Агрофірма «Козацька долина», а було розпайоване між членами колишньої агрофірми і передано товариству його власниками в тимчасове користування.
Крім того, автомобільну та сільськогосподарську техніку зареєстровано на юридичну особу СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” у відповідності до вимог п. 5.1 вищевказаного договору від 15 травня 2001 року згідно якого, реєстрація орендованих основних засобів на СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не надає товариству права власності на такі засоби та не суперечить вимогам п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, а також самохіднх машин, тощо, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.
Оскільки, 43 одиниці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарської техніки, яка була розпайована між членами колишньої агрофірми не являється власністю СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, підстав для її взяття на баланс товариства, не було, що підтверджено вищевказаним висновком судово-економічної експертизи № 7243/10-19 від 13 січня 2011 року.
Таким чином, вищевказана автомобільна та сільськогосподарська техніка не відноситься до статутного капіталу товариства, та позбавляє в даному випадку ОСОБА_1 на право відповідної частки від вартості цього майна товариства при виході з його складу. Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” №2 від 05.04.2006 року створено нове товариство - ТзОВ „Козацька долина-2006”, засновником якого являється СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, всі активи та пасиви якої в сумі 15 851 000 грн. згідно відповідного акту прийому-передачі майна передано до статутного капіталу новоствореного товариства, у тому числі придбані за період після розпаювання транспортні засоби (трактори, комбайни, тощо.).
Згідно баз даних 3-го ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області та інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвецькому району інформацією щодо дати придбання, реалізації, передачі ТзОВ „Агрофірма „Козацька долина” транспортних засобів та сільськогосподарської техніки зазначені вище установи не володіють, окрім дати її зняття та постановки на облік.
Таким чином, прокуратура вважає, що транспортні засоби та сільськогосподарська техніка 2002-2005 року виготовлення, яка не перереєстрована на ТзОВ „Козацька долина-2006” продовжує перебувати на реєстрації за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №16/1221-10 усунені (матеріали справи №16/1221-10 повернуті суду), суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі, призначивши її до розгляду у судовому засіданні із викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-
1. Провадження у справі №16/1221-10 за позовом ОСОБА_1 с. Вихрівка Дунаєвецького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Козацька долина”, с.Вихрівка Дунаєвецького району про стягнення 435 662,15 грн. поновити.
2. Судове засідання по справі призначити на 11 год. 20 хв. „08” квітня 2011 року
3. Зобов'язати позивача та відповідача подати суду письмову позицію щодо висновків, викладених у висновку прокуратури.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 329.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи
2,3 -сторонам