29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" березня 2011 р.
Справа № 6/1429-10
За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр” с. Рудня Новенька Шепетівського району
про стягнення 3759103,05 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища
Головуючий суддя О.Є. Танасюк
Суддя О.І. Матущак
Суддя В.А. Саврій
Представники сторін: не викликалися
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр” с. Рудня Новенька Шепетівського району 1435896,14грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення навколишнього природного середовища.
В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог за № 6204/03 від 12.10.2010 р., в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3759103,05 грн.
Дану суму обґрунтовує тим, що відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 р. № 389 шкода внаслідок самовільного водокористування з 25.05.2007 р. до 24.08.2009 р. становить 2334569,97 грн.
Відповідно до „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затверджених Наказом Мінприроди № 389 від 20.07.2009 р. шкода внаслідок самовільного водокористування (без наявності відповідного на те дозволу) з 25.08.2009 р. по 24.05.2010 р. становить 1424533,08 грн.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3759103,05 грн.
Ухвалою суду від 12.10.2010р. враховуючи вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дане збільшення позовних вимог, оскільки воно не пов'язане із зміною предмету або підставою позову, судом прийняте.
На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 18.10.2010р., розпорядженням голови господарського суду Хмельницької області Балац Н.О. № 274 від 18.10.2010р. відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” справу № 6/1429-10 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча), Матущак О.І., Саврій В.А.
Відповідач у відзиві на позов за № 186а від 02.11.2010р., а також його представник судовому засіданні проти позову заперечував.
Представник відповідача 14.12.2010 р. подав заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. № 2-а-9113/10/2270 за позовом ТзОВ „Шепетівський гранкар'єр” до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування акту відбору проб води, протоколу вимірювань показників складу властивостей про води та розрахунку розміру збитків.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2010 р. провадження у справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. № 2-а-9113/10/2270.
29.03.2011 р. на розгляд суду надійшла заява Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області за вх. № 1492/03 від 24.03.2011 р., в якому просить поновити провадження у справі у з'язку із винесенням ухвали Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 14.02.2011 р. по справі № 2-а-9113/10/2270 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр”на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, провадження у справі № 6/1429-10 необхідно поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 6/1429-10.
2. Розгляд справи № 6/1429-10 призначити на 11 год. 10 хв. 14 квітня 2011 р.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Суддя О.І. Матущак
Суддя В.А. Саврій