29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" квітня 2011 р.Справа № 7/6960
За позовом відкритого акціонерного товариства “Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”, м. Красилів
до приватного підприємства “Поділля”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМОС”, м. Старокостянтинів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області, м.Хмельницький;
- Красилівської районної ради, м.Красилів
про визнання недійсними договорів
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін: не викликались
Позивач звернувся з позовом до ПП “Поділля”, ТОВ “ЕМОС” про визнання недійсними договору оренди від 12.12.2002р., укладеного між ВАТ “Красилівське ремонтно-транспортне підприємство” та ПП “Поділля”, та договору купівлі-продажу від 10.05.2006р., укладеного між ПП “Поділля” та ТОВ “ЕМОС”. ПП “Поділля” та ТОВ "Емос" проти позову заперечують.
В судовому засіданні 09.01.2008р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2007р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України. При цьому у клопотанні вказано, що на зазначений вирок подано апеляцію, а також те, що висновки суду у даній кримінальній справі матимуть істотне значення для вирішення спору у справі №7/6960.
Ухвалою суду від 09.01.2008р. провадження по даній справі було зупинено до закінчення розгляду апеляційним судом Хмельницької області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.
20 травня 2008року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області апеляційне подання прокурора і скаргу представника цивільного позивача задоволено частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2007р. щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.
29.09.2010р. Хмельницький міськрайонний суд листом №15145 повідомив, що кримінальну справу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено за підсудністю до Апеляційного суду Одеської області.
Апеляційний суд Одеської області листом від 21.12.2010р. №14-15312 повідомив, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 119, ч. 2 ст. 336 КК України була надіслана на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для прийняття у провадження та розгляду по суті.
На адресу суду Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області надіслав належним чином завірену копію вироку суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України від 16.12.2010р. та лист про набрання вироком на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законної сили 04.01.2011р.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі №7/6960 необхідно поновити. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Також суд вважає за необхідне зобов'язати Красилівську районну раду надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
Керуючись ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №7/6960 поновити.
Розгляд справи призначити на 10год. 00хв. 12 квітня 2011р.
Зобов'язати Красилівську районну раду надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.І. Крамар.
Віддрук. 6 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-4 - відповідачам,5-6 - третім особам. Помічник судді-Цимбалюк І.О.