29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" квітня 2011 р.
Справа № 11/5025/394/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району
до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута Хмельницька область Славутський район
про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин № 1122з1 від 30.03.2009р. на суму 372917,28 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
( Про розгляд заяви про відвід судді Радчені Д.І. в порядку ст. 20 ГПК України)
17.03.2011 року директором товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" подано заяву по справі №11/5025/394/11 про відвід судді Радчені Д.І. від участі в даній справі.
Зазначена заява про відвід судді Радчені Д.І. від участі в справі №11/5025/394/11 мотивована тим, що суддею Радченьою Д.І. за результатами розгляду справи №11/1719-10 за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Зелена Миля" про стягнення 323177,51 грн. за договором поставки засобів захисту рослин №1122з1 ухвалене рішення по справі від 01.03.2011р., яким позовні вимоги задоволені.
Оскільки вказані справи знаходяться у прямому зв'язку між собою, то ТОВ "Зелена Миля" вважає, що господарським судом буде відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Зелена Миля" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин №122з1 від 30.03.2009р. на суму 372917,28 грн. у зв'язку з ухваленням рішення про стягнення коштів з ТОВ "Зелена Миля" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" за тим же договором.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Частиною 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
Заява про відвід подана позивачем після судового засідання у справі №11/5025/394/11, яке відбулося у проміжок часу з 10:00год до 10:15год. 17.03.2010р., а тому вона розглядається 04.04.2011р. перед судовим засіданням.
Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України не визначає підстав для відводу судді, який брав участь в розгляді справи між тими ж сторонами, а лише зазначає, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Окрім того враховано, що при визначення судді для розгляду справи дотримано порядку встановленого частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відвід по даній справі, заявлений судді Радчені Д.І., підлягає відхиленню, оскільки при розгляді заяви про відвід встановлено, що заявником не наведено передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України обставин та не подано доказів, які могли би викликати сумнів у неупередженості судді Радчені Д.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-
Заявлений товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" по справі №11/5025/394/11 відвід судді Радчені Д.І. відхилити.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.