07 квітня 2011 року
справа № 5020-201/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»
(Узвіз Селянський, буд. 3А, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус інвест»
(пр. Ген. Острякова, б. 89, кв. 19, м. Севастополь, 99029)
про стягнення 153 110,64 грн.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - не викликався
Від відповідача -не викликався
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вента. ЛТД” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус інвест” про стягнення 309 656,68 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу, 3% річних у розмірі 1 431,81 грн., 3 320,77 грн. індексу інфляції, 7 397,70 грн. пені та штрафу у розмірі 10% у сумі 27 046,04 грн.
Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2011, надав суду заяву № 04/03-11 юр від 02.03.2011 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 140 960,36 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1 431,81 грн., 3 320,77 грн. індексу інфляції, 7 397,70 грн. пені та штрафу у розмірі 10% у сумі 27 046,04 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2011 було прийнято зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 24.03.2011 провадження у справі в частині вимоги про стягнення штрафу у розмірі 10 % у сумі 27 046,04 грн. припинено на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.
Рішенням суду від 24.03.2011 позов було задоволено повністю.
Однак, при друкуванні тексту вказаного рішення були допущені наступні помилки:
- у вступній частині замість: «про стягнення 153 110,64 грн.»було зазначено: «про стягнення 282 610,64 грн.»;
- в описовій частині помилково пропущено другий і третій абзаци наступного змісту:
«Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2011, надав суду заяву № 04/03-11 юр від 02.03.2011 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 140 960,36 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1 431,81 грн., 3 320,77 грн. індексу інфляції, 7 397,70 грн. пені та штрафу у розмірі 10% у сумі 27 046,04 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2011 було прийнято зменшення розміру позовних вимог», у зв'язку з чим абзаци другий -п'ятий описової частини рішення потрібно вважати четвертим -сьомим, відповідно.
- в абзаці третьому (п'ятому) описової частини замість: «…про стягнення 153 110,64 грн., у тому числі 140 960,36 грн. боргу, …»було зазначено: «…про стягнення 282 610,64 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу…»;
- у мотивувальній частині:
- другий аркуш потрібно доповнити абзацами п'ятим -сьомим наступного змісту:
«Однак, відповідачем 01.03.2011 було погашено 129 500,00 грн. основного боргу, що підтверджено реєстром кредитових платежів (арк. справи -97-98).
Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 129 500,00 грн. основного боргу врегульований після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі у вказаній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.
За таких обставин решта заборгованості відповідача перед позивачем склала 140 960,36 грн.».
- в останньому абзаці другого аркушу замість «..у сумі 282 610,64 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу…»мало бути зазначено: «…у сумі 153 110,64 грн., у тому числі 140 960,36 грн. боргу..».
- у першому абзаці третього аркушу замість: «…частково…»зазначено: «…повністю…»;
- у четвертому абзаці третього аркушу замість: «…ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 82…»зазначено: «…ст. ст. 49, 82,…»;
- у резолютивній частині:
- у пункті 1 замість «Позов задовольнити частково»зазначено: «Позов задовольнити повністю»;
- у пункті 2 замість «…153 110,64 грн., у тому числі 140 960,36 грн. боргу»зазначено: «…282 610,64 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу…»;
- резолютивну частину також потрібно доповнити пунктом 3 наступного змісту: «3). В іншій частині провадження у справі припинити.».
За викладених обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у текст рішення суду від 24.03.2011 у справі № 5020-201/2011.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести наступні виправлення у текст рішення суду від 24.03.2011 у справі № 5020-201/2011:
- у вступній частині замість: «про стягнення 282 610,64 грн.»зазначити: «про стягнення 153 110,64 грн.»;
- описову частину доповнити другим і третім абзацами наступного змісту:
«Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2011, надав суду заяву № 04/03-11 юр від 02.03.2011 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 140 960,36 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1 431,81 грн., 3 320,77 грн. індексу інфляції, 7 397,70 грн. пені та штрафу у розмірі 10% у сумі 27 046,04 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2011 було прийнято зменшення розміру позовних вимог»,
у зв'язку з чим абзаци другий -п'ятий потрібно вважати четвертим -сьомим, відповідно.
- в абзаці другому (п'ятому) описової частини замість: «…про стягнення 282 610,64 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу, …»зазначити: «…про стягнення 153 110,64 грн., у тому числі 140 960,36 грн. боргу…»;
- у мотивувальній частині:
- другий аркуш доповнити абзацами п'ятим -сьомим наступного змісту:
«Однак, відповідачем 01.03.2011 було погашено 129 500,00 грн. основного боргу, що підтверджено реєстром кредитових платежів (арк. справи -97-98).
Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 129 500,00 грн. основного боргу врегульований після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі у вказаній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.
За таких обставин решта заборгованості відповідача перед позивачем склала 140 960,36 грн.».
- в останньому абзаці другого аркушу замість «…у сумі 282 610,64 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу…» зазначити: «…у сумі 153 110,64 грн., у тому числі 140 960,36 грн. боргу…».
- у першому абзаці третього аркушу замість: «…повністю»вказати: «…частково»;
- у четвертому абзаці третього аркушу замість: «…ст. ст. 49, 82,…»зазначити: «…ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 82…».
- у резолютивній частині:
- у пункті 1 замість «Позов задовольнити повністю»зазначити: «Позов задовольнити частково»;
- у пункті 2 замість «…282 610,64 грн., у тому числі 270 460,36 грн. боргу…»зазначити: «…153 110,64 грн., у тому числі 140 960,36 грн. боргу…»;
- резолютивну частину також доповнити пунктом 3 наступного змісту:
«3). В іншій частині провадження у справі припинити.».
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С. М. Альошина