06 квітня 2011 року справа № 5020-160/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-160/2011
за позовом Комунального підприємства “Благоустрій” Севастопольської міської Ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором співробітництва в розмірі 30564,97 грн,
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 15.07.1998;
встановив:
07.02.2011 Комунальне підприємство “Благоустрій” Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором співробітництва в розмірі 30564,97 грн, у тому числі суми основного боргу -30000,00 грн, інфляційного відшкодування -330,72 грн, 3% річних -234,25 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.03.2011. Зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі фактично наданих послуг, передбачених пунктом 3.3. договору №5 від 03.03.2008, та документи, які підтверджують отримання їх відповідачем; належним чином засвідчену копію Додаткової угоди, передбачену пунктом 3.2 договору №5 від 03.03.2008; належним чином засвідчені копії рішень Севастопольської міської Ради від 10.04.2007 №1785 та №1790; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2011 року щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
У судове засідання 01.03.2011 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.17), клопотанням (вх. №2093/11 від 28.02.2011) просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явитись в судове засідання.
Ухвалою суду від 01.03.2011 розгляд справи було відкладене на 16.03.2011 у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та неподанням витребуваних доказів. Повторно зобов'язано позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі фактично наданих послуг, передбачених пунктом 3.3. договору №5 від 03.03.2008, та документи, які підтверджують отримання їх відповідачем; належним чином засвідчену копію Додаткової угоди, передбачену пунктом 3.2 договору №5 від 03.03.2008; належним чином засвідчені копії рішень Севастопольської міської Ради від 10.04.2007 №1785 та №1790; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2011 року щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Попереджено позивача, що у разі не подання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовну заяву буде залишено без розгляду.
У судове засідання 16.03.2011 представник позивача з'явився, проте витребувані судом докази, а саме: належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі фактично наданих послуг, передбачених пунктом 3.3. договору №5 від 03.03.2008, та документи, які підтверджують отримання їх відповідачем; належним чином засвідчену копію Додаткової угоди, передбачену пунктом 3.2 договору №5 від 03.03.2008; належним чином засвідчені копії рішень Севастопольської міської Ради від 10.04.2007 №1785 та №1790 - не подав. У судовому засіданні було оголошено перерву до 06.04.2011.
У судове засідання 06.04.2011 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розписом представника позивача у повідомленні про оголошення перерви (арк.с.14), клопотанням (вх. №3536/11 від 04.04.2011) просив залишити позов без розгляду оскільки цей спір не підлягає розгляду у господарських судах.
Строк вирішення спору у справі №5020-160/2011 закінчується 07.04.2011, проте клопотання сторони про продовження строку розгляду спору до суду не надходило.
Суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 09.02.2011, 01.03.2011 докази, необхідні для вирішення спору, а саме: належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі фактично наданих послуг, передбачених пунктом 3.3. договору №5 від 03.03.2008, та документи, які підтверджують отримання їх відповідачем; належним чином засвідчену копію Додаткової угоди, передбачену пунктом 3.2 договору №5 від 03.03.2008; належним чином засвідчені копії рішень Севастопольської міської Ради від 10.04.2007 №1785 та №1790.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тім, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 09.02.2011, 01.03.2011 докази, необхідні для вирішення спору, а саме: належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі фактично наданих послуг, передбачених пунктом 3.3. договору №5 від 03.03.2008, та документи, які підтверджують отримання їх відповідачем; належним чином засвідчену копію Додаткової угоди, передбачену пунктом 3.2 договору №5 від 03.03.2008; належним чином засвідчені копії рішень Севастопольської міської Ради від 10.04.2007 №1785 та №1790.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства “Благоустрій” Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором співробітництва в розмірі 30564,97 грн - залишити без розгляду.
Суддя підпис І.А. Харченко