про повернення позовної заяви
07 квітня 2011 року справа № 5020-513/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД»про стягнення 127 893,48 грн,
06.04.2011 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД»про стягнення 127 893,48 грн за договором поставки.
Згідно з пунктом 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-21/4541 від 17.06.2010 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на наступні реквізити:
Одержувач: Ленінський район, ЄДРПОУ: 24035598
Банк одержувача: ГУ ДКУ в м . Севастополі, МФО: 824509
Рахунок: 31212264700007, Код бюджетної класифікації: 22050003
Призначення платежу: Оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача) в господарський суд м. Севастополя.
Проте, до матеріалів позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додане платіжне доручення №21 від 31.03.2011 на суму 236,00 грн про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перераховані на інші реквізити, ніж зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-21/4541 від 17.06.2010.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 31 частини першої статті 57, пунктом 10 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольцо ЛТД»про стягнення 127 893,48 грн - без розгляду.
Суддя підпис І.А. Харченко