06.04.11 року № 5016/968/2011
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Івего»,
(54008, м. Миколаїв, вул.Чкалова, 215)
в особі ліквідатора Михайличенко Яни Геннадіївни (АДРЕСА_1)
до відповідача: Акціонерного товариства Спеціалізована фірма «Мисфа»
(54000, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2 г).
про витребування майна із чужого незаконного володіння.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Івего»звернулося з позовною заявою до Акціонерного товариства Спеціалізована фірма «Мисфа» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступного.
Позовна заява б/н від 01.04.2011 р. не відповідає вимогам п.3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встанов-леному порядку та розмірі.
Відповідно до п. 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
СуддяА.К.Семенов