04.04.11 Справа № 5016/931/2011
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»,
/56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської армії, 10/
до відповідача: ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»
/54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а/
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благополуччя»
/56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнична, 1/
про : визнання недійсними договорів.
Суддя Л.І. Васильєва
Встановив:
31.03.2011р. ТОВ «Вікторія»звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними:
- кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 307-04/07 від 06.04.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Вікторія »;
- договір іпотеки від 06.04.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Вікторія »;
- договір застави від 06.04.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Вікторія »;
- договір застави від 06.04.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Вікторія», посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Доманівського районного округу Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 580;
- договір застави від 06.04.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Вікторія», посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Доманівського районного округу Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 583;
- договір застави від 16.08.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Вікторія »;
- іпотечний договір від 13.04.2007р., укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві»та ТОВ «Благополуччя », посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Доманівського районного округу Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 650.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об»єднання вимог або в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з»ясуванню і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позовні вимоги позивача не зв'язані між собою предметом та доказами, які подаються на їх обґрунтування, отже сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 595,00 грн. перераховане по квитанції від 31.03.2011 підлягає поверненню.
СуддяЛ.I.Васильєва