91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.04.11 Справа № 27/43/2011
Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ТВІН”, м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 74227 грн. 05 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: представник Михалевич М.А., довіреність №б/н від 05.01.2011;
від відповідача: представник Рудковська І.В., довіреність №01-026-21 від 04.01.2011.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ТВІН” звернулося з позовом до господарського суду Луганської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” 74160 грн. 00 коп. основного боргу по договору №078/2048 від 24.07.2007, 3% річних у сумі 67 грн. 05 коп.
Відповідач визнав борг у повному обсязі та заперечив проти нарахованої суми 3% річних, як неправильно визначеної позивачем.
Відповідач вважає, що з урахуванням листа-повідомлення від 18.02.2011, строк оплати згідно додаткової угоди №15 - з 25.02.2011 по 03.03.2011.
Позивач наполягав на задоволенні позову та стягненні з відповідача заявлених за позовом сум.
Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позов у справі підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 74160 грн. 00 коп. боргу по договору та 54 грн. 00 коп. 3% річних за порушення грошових зобов'язань за період з 03.03.2011 по 11.03.2011, враховуючи наступне.
Як досліджено судом з дотриманням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України:
- між сторонами по справі укладений договір №078/2048 від 24.07.2007 (а.с.27-28), за умовами якого сторони взяли на себе зобов”язання -Постачальник, позивач у справі, поставити Покупцю (відповідачу) продукцію (п.1), а останній -прийняти та оплатити цю продукцію.
За накладною №14/04-1 від 14.04.2009 (а.с.32), по довіреності серії ОБ №461 від 01.06.2009 (а.с.33) позивачем на виконання своїх зобов”язань поставлено відповідачу продукцію на суму 74160 грн. 00 коп.
Таким чином, повністю виконані зобов”язання.
Відповідачем одержана продукція на суму 74160 грн. 00 коп. відповідно вищеназваних відвантажувальних документів, але розрахунок за прийняту продукцію не проведений, що підтверджено господарському суду.
Сторонами у двосторонньому порядку узгоджений порядок розрахунків за продукцію: впродовж 5 банківських днів по факту одержання продукцію (п.3 договору, п.3 додаткового узгодження №15 від 22.07.2008 до договору №078/2048 від 24.07.2007 (а.с.29).
Ніяких змін, доповнень і заперечень до вказаних договору та додаткової угоди сторонами у подальшому не вносилося.
Докази виконання грошових зобов”язань по договору, докази погашення боргу відповідачем суду не представлено, навіть на час розгляду судом даної справи, сума боргу не спростована.
За таких обставин суд вважає позов обгрунтованим щодо вимоги про стягнення боргу в сумі 74160 грн. 60 коп.
Вимога про стягнення 3% річних теж заявлена правомірно, але необхідно виходити, що період прострочення розрахунків по договору настав з 03.03.20011 по 11.03.2011 і з такого 3% річних підлягають бути стягнутими у сумі 54 грн. 00 коп., виходячи з такого:
- Лист повідомлення вих.№18/02/2011 від 18.02.2011 про готовність продукції (а.с.38) одержані відповідачем 23.02.2011.
- Додатковою угодою №15 (а.с.29) визначено, що розрахунок проводиться впродовж 5 банківських днів.
Таким чином, строк оплати по договору настав з 03.03.2011, а не з 01.03.2011, як помилково вказано позивачем у справі, враховуючи, що банківський день у системі платежів - позначений календарною датою проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов”язані з проведенням міжбанківських розрахункових документів за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на кореспондентських рахунках банків (філій) у територіальному управлінні на ту саму дату.
З наведеного, позов підлягає частковому задоволенню, у позові стосовно стягнення 13 грн. 05 коп. -3% річних (67 грн. 05 коп. -54 грн. 00 коп.) слід відмовити.
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У судовому засіданні 05.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, вул.Шмідта, 4, м.Алчевськ Луганської області, іден. код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ТВІН”, вул.Вінокурова, 22, м.Дніпропетровськ, іден. код 32172979 - 74160 грн. 00 коп. - боргу, 54 грн. 00 коп. -3% річних, 742 грн. 14 коп. - державного мита, 235 грн. 96 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.
3.В решті вимог відмовити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 06.04.2011.
Суддя Л.Л. Лазненко
Помічник судді С.І. Заєць
Надруковано 3 примірники: вих.№
1-до справи 2
2- позивачу: вул.Вінокурова, 22, м.Дніпропетровськ, 49051 (простою)
3-відповідачу: вул.Шмідта, 4, м.Алчевськ Луганської області, 94202 (простою) 06.04.2011