Ухвала від 04.04.2011 по справі 14/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04.04.2011 Справа № 14/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Чисті метали” (далі - ВАТ “Чисті метали”), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2011 року господарський суд провадження за скаргою № 152/10 від 29.11.2010 року профспілкового комітету первинної профспілкової організації “Завод чистих металів” припинив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Мартинка В.І. в якості ліквідатора ВАТ “Чисті метали”. Призначив ліквідатором банкрута - ВАТ “Чисті метали" арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.01.2009 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ “Чисті метали" на три місяці. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 30.03.2011 року надійшла заява № 02/2803-2011 від 28.03.2011 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2010 року (в порядку ст. 89 ГПК України), в частині чи обов'язкова наявність ліквідаційної комісії, якщо клопотання про її створення було подане колишнім ліквідатором, а на сьогоднішній день на підприємстві призначено нового ліквідатора. А також, в разі необхідності наявності ліквідаційної комісії, просить роз'яснити які повноваження відносяться до компетенції ліквідаційної комісії, а які окремо до компетенції ліквідатора.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В даному випадку заявником не ставиться питання про неясність чи не зрозумілість ухвали суду.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії визначені ст. 25 Закону. При призначенні господарським судом, відповідною ухвалою, членів ліквідаційної комісії банкрута, така ліквідаційна комісія діє незалежно від зміни особи ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії визначені ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. При призначенні господарським судом, відповідною ухвалою, членів ліквідаційної комісії банкрута, така ліквідаційна комісія діє незалежно від зміни особи ліквідатора банкрута.

3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кириченку Є.О., Фонду державного майна України, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області, Державному департаменту з питань банкрутства, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, первинній профспілковій організації “Завод чистих металів” (за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), виконкому Світловодської міської ради для відома.

Суддя Н.М. Коваленко