ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 58/11330.03.11
За позовомПідприємства з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна”
доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України
про визнання частково недійсним рішення Адміністративної Колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України № 48/01-П від 14.12.2010 року у справі № 4-5/02.10
та за зустрічним
позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"
про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача:Не з'явився
Від відповідача:1. Бойко Н.І
2. Горбань Н.С.
3. Максименко А.П.
Підприємство з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна”звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної Колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України № 48/01-П від 14.12.2010 року у справі № 4-5/02.10.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. порушено провадження у справі № 58/113, розгляд справи призначено на 18.03.2011 р.
16.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
18.03.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача отримано заяву.
У судове засідання 18.03.2011 року представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
28.03.11 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
29.03.11 року через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі (зустрічний позов).
30.03.2011 року представник відповідача з'явилися.
Представник-3 відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
У зв»язку із неявкою представника позивача та витребування додаткових документів по справі суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на на 08.04.2011 о 15:15. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- надати відзив на зустрічну позовну заяву
- належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві.
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- відзив на зустрічний позов.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.Є. Блажівська