ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/2328.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до 1) Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант
2) Закритого акціонерного товариства «Український страховий стандарт»
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 18 291, 07 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Шупик О.А.
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача 1 18 291, 07 грн., з яких: 18 083, 73 грн. збитків в порядку регресу та 207, 34 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування наземних транспортних засобів та від нещасних випадків № 260574117 від 20.04.2009 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та ОСОБА_1, внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Nissan Almera державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу ФАВ 1051, державний номер НОМЕР_2, застрахована у Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», а також з огляду на те, що водія ФАВ 1051 визнано винним у скоєнні правопорушення, позивач просить стягнути з останнього шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу, а також пеню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін, невиконання ними вимог суду та залучення до участі у розгляді справи іншим відповідачем Закрите акціонерне товариство «Український страховий стандарт».
28.03.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло заперечення проти позову, у якому він зазначає, що погоджується сплатити страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 573, 73 грн. та заперечує проти відшкодування франшизи, посилаючись на ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 09.03.2011 р. не виконав.
Представники відповідачів у дане судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 09.03.2011 р. не виконали.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1.Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.04.2011 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2.Повторно зобов'язати позивача надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження Закритого акціонерного товариства «Український страховий стандарт»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на квітень 2011 р., а також письмові пояснення щодо того яким чином відповідач 1 та відповідач 2 порушили його права і обов'язки; письмові пояснення, у яких зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача 1 та окремо - щодо відповідача 2.
3.Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.
4.Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.
5.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6.Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.
7.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
9. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.
Розгляд справи призначив на 11.04.11 о 11:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.