ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/2728.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 022, 07 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Шупик О.А.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача 3 958, 20 грн. збитків в порядку регресу та 63, 87 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування (страховий сертифікат) № 030106/0431/0015540 від 13.10.2009 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»та ОСОБА_1, внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_3, застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна», а також з огляду на те, що водія автомобіля «Хюндай», НОМЕР_2, визнано винним у скоєнні правопорушення, позивач просить стягнути з останнього збитки, завдані з вини водія застрахованого транспортного засобу та пеню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 16.02.2011 р. та 09.03.2011 р. судом оголошувалася перерва.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1.Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.04.2011 р. о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
Розгляд справи призначив на 06.04.11 о 16:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.