ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/4328.03.11
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»
про стягнення шкоди в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Купріненко С.О. (довіреність № 01/2011 від 04.01.2011р.);
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 4 000, 77 грн., як відшкодування витрат заподіяних позивачеві.
Сторони про розгляд справи 28.03.2011р. повідомлені належним чином, представник позивача був присутнім в судовому засіданні 02.03.2011р., ухвали про відкладення розгляду справи надсилались на адреси сторін.
Невиконання сторонами вимог суду щодо надання договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля Fiat Siena, державний номер ВН 3856 АМ за участю якого сталась ДТП 11.08.2009р. унеможливлює вирішення спору за наявними у справі матеріалами, про що судом було відзначено в ухвалі від 02.03.2011р..
Розгляд справи відкладався через невиконання позивачем вимог суду та неявку відповідача в судове засідання.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Зазначені строки вирішення спору при розгляді справи є такими, що закінчуються станом на дату проведення судового засідання, а вимоги суду, які були зазначені ще при порушенні провадження у справі позивачем не виконані.
Ухвалами суду від 31.01.2011р., від 02.03.2011р., позивача було зобов'язано надати письмове обґрунтування заявленого до стягнення з відповідача розміру виплати з посиланням на межі відповідальності страховика встановлені у договорі (полісі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля Fiat Siena, державний номер ВН 3856 АМ (відомості щодо звернення з відповідним запитом до відповідача, винної особи, докази що свідчать про відмову у наданні відповідної інформації, документів); зобов'язано надати договір (поліс № ВС/4823479) в копії до справи.
Зазначений договір страхування (поліс) витребовувався судом і від відповідача у справі.
З урахуванням, що доведення обґрунтованості своїх вимог та саме до вказаної відповідачем особи покладено положеннями ГПК України на позивача, невиконання вимог суду тому числі і в цій частині стало підставою для відкладення розгляду справи призначеного на 02.03.2011р..
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
З метою встановлення дійсних обставин справи, в тому числі щодо обґрунтованості вимог про стягнення із страховика винної особи суми виплаченого страхового відшкодування необхідним є залучення до справи договору страхування цивільної відповідальності (полісу), що підтверджує обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду завдану майну третіх осіб особою, що застрахувала свою відповідальність у відповідача.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Умови на яких можуть укладатися договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначені у ст. 15 Закону, передбачають існування, зокрема договору 3 типу, який передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі (п. 15.3), а відтак пояснення позивача з посиланням на можливі докази, що свідчать про факт прийняття на страхування ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»автомобіля за участю якого вчинена ДТП 11.08.2009р. не підтверджують наявність підстав вважати відповідача особою відповідальною за завдані збитки за відсутності полісу (договору страхування).
Вимог суду з цього приводу, позивачем не виконано, довести вказані обставини, з урахуванням положень ст. 33 ГПК України має позивач та відповідно через невиконання вимог суду позивачем, вирішення відповідних питань є неможливим.
Ухвалою суду від 02.03.2011р. позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України -залишення позову без розгляду, однак позивач вимог суду не виконав.
Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5, 115) є обов'язковими для всіх підприємств, організацій позивачем не виконані, поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи на виконання вимог викладених в ухвалах суду від 31.01.2011р., від 02.03.2011р., які надіслані сторонам 31.01.2011р., 04.03.2011р. (завчасно до призначеного судового засідання та з дотриманням строку передбаченого ст. 87 ГПК України) протягом тривалого строку (з 31.01.2011р.) позивачем не повідомлено.
Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін