ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/1024.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»
До 1. Київської міської ради
2. Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»
Про визнання права власності на нежиле приміщення підвалу загальною площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32; визнання права власності на нежиле приміщення підвалу загальною площею 16,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві рада, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання недійсним договору оренди нежилих приміщень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. порушено провадження у справі, призначено справу для розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яких зобов'язано виконати певні дії визначені ухвалою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2010 р. суд відклав розгляд справи на 29.09.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України.
Разом з тим, в судовому засіданні 29.09.2010 р. було оголошено перерву.
13.10.2010 р. та 22.10.2010 р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. суд призначив судове засідання на 29.10.2010 р.
Ухвалою Господарського суду від 29.10.2010 р. суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відклав розгляд справи на 17.11.2010 р.
В судове засідання 17.11.2010 р. представники позивача та відповідача 2 з'явились.
Представник відповідача 1 в судове засідання 17.11.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 р. суд зупинив провадження у справі № 58/10 до вирішення пов'язаної нею справи Господарського суду міста Києва № 36/41 за позовом Шевченківської районної у місті Києві рада до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про витребування з незаконного володіння нежилого приміщення та виселення ТОВ “Капітал”.
07.02.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 58/10 у зв'язку з вирішенням пов'язаної нею справи Господарського суду міста Києва № 36/41-40/452 за позовом Шевченківської районної у місті Києві рада до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про витребування з незаконного володіння нежилого приміщення та виселення ТОВ “Капітал”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 року поновлено провадження у справі №58/10, розгляд справи призначено на 02.03.2011 року.
В судове засідання 02.03.11 р. представники позивача та представник відповідача-1 з'явилися.
02.03.11 року через канцелярію суду було одержано від представника позивача клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача -Київську міську раду.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача-1 надав заперечення на відзив на позовну заяву та копію витягу з ЄДР.
Судом повідомлено сторони про перехід справи до розгляду по суті.
Пояснення представника позивача-2 щодо вимог позовної заяви.
Пояснення представника позивача-1.
Пояснення представника відповідача-1.
Клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача -Київську міську раду, судом задоволено.
У зв'язку із задоволенням клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2011 року.
Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 р., та матеріалів справи №58/10, при виготовленні тексту даної ухвали Господарським судом міста Києва були допущені описки, а саме у вступній частині невірно вказаний відповідач-2 (Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна"), крім того у резолютивній частині відсутній пункт про залучення до участі у справі іншого відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
За вказаних обставин Господарський суд міста Києва відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним виправити допущені у вказаній ухвалі Господарського суду міста Києва вище зазначену описку.
Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 у справі № 58/10.
2. Вступну частину ухвали від 02.03.2011 року викласти такого змісту: «Розглядається справа:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»
До: 1. Київської міської ради
2. Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»
Про: визнання права власності на нежиле приміщення підвалу загальною площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32; визнання права власності на нежиле приміщення підвалу загальною площею 16,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32»
3. Резолютивну частину доповнити пунктом 1.1 такого змісту: “ Залучити до участі у справі іншого відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).”
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 року.
Суддя О.Є. Блажівська