ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про поновлення провадження у справі
Справа № 48/43725.03.11
За позовомЗакритого акціонерного товариства "Будінвест-8"
до 1. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Світ подорожей"
3. Приватного підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Журнал Радуга"
2. Редакція дитячого журналу "Соняшник"
3. Пошуково-видавниче агентство "Книга Пам'яті України"
4. Державне підприємство "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П.Бажана"
5. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради
про стягнення 53 909,37 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
не викликалися
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №48/437 за позовом Закритого акціонерного товариства "Будінвест-8" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Світ подорожей" та Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53 909,37 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі №48/437 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
21.03.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи у справі №48/437.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №48/437 підлягає поновленню.
Як вбачається із інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №49798 (И-2010) від 26.11.2010 р., що надійшла на адресу суду 02.12.2010 р., нежилі приміщення з №1 по №24 (групи приміщень №4) площею 482,8 кв.м., МСК площею 83,4 кв.м. за адресою вул. Б. Хмельницького, 51 (літ. А) зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні інноваційні технології", а тому суд зобов'язує позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення вказаної особи до ЄДРПОУ та вказати на доцільність залучення вказаної особи до участі у справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №48/437 за позовом Закритого акціонерного товариства "Будінвест-8" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Світ подорожей" та Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53 909,37 грн.
2. Розгляд справи призначити на 11.04.11 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №45 (корпус В).
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення Товариства обмеженою відповідальністю "Новітні інноваційні технології" до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- пояснення щодо необхідності залучення Товариства обмеженою відповідальністю "Новітні інноваційні технології" до участі у справі.
5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:
- пояснення по справі з урахування висновку судової автотоварознавчої експертизи.
6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Р.В.Бойко