ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/323.03.11
За позовомАкціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»
доЗакритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»
простягнення 33 752,06 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Губарькова Н.Л. (довіреність б/н від 10.01.2011);
від відповідача -Костерний Д.О. (довіреність № 72 від 11.01.2011).
У січні 2011 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(далі -позивач або СК «Залізничні шляхи») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(далі -відповідач або НФСК «Добробут») 33 752,06 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням НФСК «Добробут»своїх зобов'язань за генеральним договором про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 1204/09 від 24.04.2009 (далі - Генеральний договір), укладеного між СК «Залізничні шляхи»та НФСК «Добробут», щодо перерахування у встановлений Генеральним договором строк своєї частки страхового відшкодування.
НФСК «Добробут»позов не визнала, свої заперечення мотивувала тим, що: ОСОБА_1 не виконані умови підпункту «г»пункту 7.3 та пункту 8.3 договору страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 14/01-14-001 від 28.01.2010 (далі -Договір страхування), укладеного між ОСОБА_1 та СК «Залізничні шляхи»; СК «Залізничні шляхи»документально не підтверджено додаткові витрати у справі; переобладнання автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер»державний реєстраційний номер ВІ 7279 АВ (далі -автомобіль «Мітсубісі») на газове обладнання є зміною Договору страхування.
23.03.2011 у судовому засіданні представник НФСК «Добробут»подав уточнення по справі, у якому зазначено, що сума частки страхового відшкодування НФСК «Добробут»становить 24 274,89 грн.
Представник СК «Залізничні шляхи»не заперечував проти того, що частка страхового відшкодування НФСК «Добробут»становить 24 274,89 грн.
У судових засіданнях 31.01.2011, 16.02.2011, 14.03.2011 оголошувались перерви до 28.02.2011, 16.02.2011, 23.03.2011 відповідно.
Розгляд справи відкладався.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
24.04.2009 між СК «Залізничні шляхи»(Перестрахувальник) та НФСК «Добробут»(Перестраховик) було укладено Генеральний договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього Генерального договору є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.
Відповідно до пункту 1.7 Генерального договору передані в перестрахування (ретроцесію) ризики вважаються перестрахованими на умовах оригінальних договорів страхування (страхових полісів), якщо інше не обумовлено конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії).
Перестрахувальник зобов'язується: надавати Перестраховику всю необхідну інформацію і документи по запропонованому в перестрахування (ретроцесію) ризику (пункт 3.1.1 Генерального договору); письмово повідомляти та узгоджувати з Перестраховиком зміни початкових умов страхування та інших обставин, пов'язаних зі збільшенням відповідальності та зміною ступеню ризику настання страхового випадку, що впливає на зміну ступеня ризику виплати страхового відшкодування Перестраховиком та вимагає зміни умов перестрахування, в т.ч. перерахунку перестрахувальної премії. Дане письмове повідомлення має бути направлене Перестраховику не пізніше 5-ти банківських днів з того моменту, як про такі зміни стало відомо Перестрахувальнику (пункт 3.1.3 Генерального договору).
Перестраховик має право відмовити у здійсненні своєї частки страхової виплати або зменшити її, якщо Перестрахувальник: приховав від Перестраховика наявність відомих йому обставин, що безпосередньо та безперечно впливають на ступінь страхового ризику по конкретному договору перестрахування та по договору первинного страхування; приховав від Перестраховика умови договору страхування, зміну термінів та обсягів відповідальності; не виконав або неналежним чином виконав зобов'язання, відповідно до договору або конкретного договору перестрахування, в тому числі щодо термінів сплати перестрахувальної премії; відмовив або перешкоджав участі представника Перестраховика в розслідування причин і обставин страхового випадку по договору страхування, якщо бажання такої участі було викладено в письмовій формі. Також Перестраховик має право відмовити у виплаті своєї частки страхового відшкодування або зменшити її в інших випадках, передбачених оригінальним договором страхування, правилами страхування Перестрахувальника та законодавством України (пункт 3.4.3 Генерального договору).
Згідно з пунктом 4.3 Генерального договору Перестрахувальник зобов'язаний виплатити Перестраховику частину грошових коштів, пропорційно частці його відповідальності по конкретних договорах страхування (ретроцесії), які отримані по регрес них позовах або від реалізації майна протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання грошових коштів від третіх осіб, якщо інше не буде письмово погоджено між сторонами.
Пунктом 4.5 Генерального договору визначено, що підставами для призупинення Перестраховиком виплати страхового відшкодування та/або для відмови у виплаті Перестрахувальнику є: порушення страхувальником (Перестрахувальником) Правил страхування оригінального страховика і невиконання обов'язків, передбачених оригінальним договором страхування (страховим полісом); невиконання Перестрахувальником обов'язків, передбачених цим Генеральним договором і конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії); відмова або перешкоджання участі представника Перестраховика в розслідування причин і обставин страхового випадку за прямим договором страхування, якщо бажання такої участі було викладено в письмовій формі; проведення (намір проведення) виплати страхового відшкодування всупереч Закону України «Про страхування», Правилам Страховика, а також умовам оригінального договору страхування і конкретного договору перестрахування.
24.04.2009 між СК «Залізничні шляхи»(Перестрахувальник) та НФСК «Добробут»(Перестраховик) було укладено додаток № 1 до Генерального договору, у якому було визначено перелік осіб, які мають право виступати від імені сторін.
02.02.2010 між СК «Залізничні шляхи»(Перестрахувальник) та НФСК «Добробут»(Перестраховик) було укладено Ковер-Нот № 5-10/МDВ до Генерального договору, відповідно до якого у перестрахування було передано автомобіль «Мітсубісі»з терміном страхування з 29.11.2010 до 28.01.2011.
На виконання умов Генерального договору СК «Залізничні шляхи»сплатила НФСК «Добробут»перестрахувальну премію в сумі 1 560 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 307 від 19.02.2010 на суму 390 грн., № 3063 від 20.05.2010 на суму 390 грн., № 3598 від 20.08.2010 на суму 780 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.
28.01.2010 між ОСОБА_1 (Страхувальник) та СК «Залізничні шляхи»(Страховик) було укладено Договір страхування відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника лише за умови, якщо вони не суперечать закону і пов'язані із володінням, користування і розпорядженням автомобіля «Мітсубісі».
Відповідно до підпункту «г»пункту 7.3 Договору страхування при настанні страхової події, що має ознаки страхового випадку Страхувальник (або інша довірена особа, що керує ТЗ) зобов'язаний негайно (безпосередньо з місця події) повідомити про настання події Страховика за телефонами: 8-050-404-72-67, (0532) 61-53-54, 50-02-03.
Пунктом 8.3.1 Договору страхування визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється виплата страхового відшкодування за страховим випадком «ДТП»«Неправомірні дії третіх осіб, не пов'язані з викраденням ТЗ»та «Стихійне лихо», а саме: письмова заява Страхувальника про виплату страхового відшкодування та повідомлення про страховий випадок, встановленої Страховиком форми; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, довіреність на право керування, подорожній лист (для юридичних осіб); оригінал Договору страхування; довідка органів внутрішніх справ (ДАІ) або інших компетентних органів про факт і обставини страхового випадку; копія постанови слідчих органів (або довідка, в якій зазначені реквізити такої постанови) про порушення кримінальної справи по факту події, внаслідок якої застрахований ТЗ отримав пошкодження, або копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по вказаному факту; документи, що підтверджують розмір понесених збитків внаслідок настання заявленого страхового випадку; страховий акт (складається Страховиком); у разі отримання страхового відшкодування особою, яка не є власником ТЗ, - нотаріально посвідчену довіреність від власника застрахованого ТЗ або інший документ, що дає право на отримання страхового відшкодування; доручення, засвідчене підписом керівника та печаткою Страхувальника, на особу, яка діє від імені Страхувальника на представництво його інтересів у Страховика.
03.02.2010 між ОСОБА_1 (Страхувальник) та СК «Залізничні шляхи»(Страховик) була укладена додаткова угода до Договору страхування відповідно до якої сторони внесли до підпункту «г»пункту 7.3 Договору страхування додаткову інформацію, а саме: «Безпосередньо з місця події Страхувальник (або інша довірена особа, що керує ТЗ) зобов'язаний негайно (безпосередньо з місця події) повідомити про настання події Страховика за одним з наступних телефонних номерів: 8-050-404-72-67, 8-050-305-11-86, 8-050-346-49-23, 8-050-305-34-46, (0532) 61-53-54, 50-02-03.
05.04.2010 ОСОБА_1 на виконання умов Договору страхування подала до СК «Залізничні шляхи»заяву, відповідно до якої повідомила, що автомобіль «Мітсубісі»обладнано газовим обладнанням.
Як вбачається з матеріалів справи, в жодному первинному документі, згідно яких СК «Залізничні шляхи»здійснило добровільне страхування автомобіля «Мітсубісі»не зазначається, що оснащення автомобілем «Мітсубісі»газовим обладнанням якимось чином збільшує відповідальність та змінює ступень ризику настання страхового випадку, що впливає на зміну ступеню ризику виплати страхового відшкодування НФСК «Добробут»та вимагає зміни умов перестрахування, в т.ч. перерахунку перестрахувальної премії.
Таким чином, оснащення автомобіля «Мітсубісі»газовим обладнанням не є порушенням з боку СК «Залізничні шляхи»своїх зобов'язань за Генеральним договором.
02.10.2010 із застрахованим автомобілем «Мітсубісі»стався страховий випадок, а саме ДТП, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування м. Полтави та автомобільно-технічної інспекції УВС України в Полтавській області від 20.10.2010 № 3244, копія якої міститься в матеріалах справи.
02.10.2010 ОСОБА_1 на виконання умов Договору страхування, який керував за телефоном автомобілем «Мітсубісі»на підставі довіреності б/н від 08.04.2010, телефоном повідомив СК «Залізничні шляхи»про настання страхового випадку, що підтверджується довідковою інформацією про надані послуги; договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку № 4396315/1.11987321 від 20.08.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2. та договором про надання послуг мобільного зв'язку № 1275575/1.10154410 від 14.08.2003, укладеного між ПрАТ «МТС Україна»та СК «Залізничні шляхи», копії яких містяться в матеріалах справи.
04.10.2010 ОСОБА_1 подала до СК «Залізничні шляхи»заяву про виплату страхового відшкодування.
08.10.2010 СК «Залізничні шляхи»листом № 45/П повідомило НФСК «Добробут»про настання страхового випадку з автомобілем «Мітсубісі»та також повідомило про можливий касовий збиток.
04.11.2010 СК «Залізничні шляхи»на підставі страхового акта № 463/10-484/10 від 04.11.2010, платіжним дорученням № 3938 перерахувало ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 158 707,79 грн.
04.11.2010 СК «Залізничні шляхи»листом № 492/П повідомила НФСК «Добробут»про те, що вартість залишків автомобілю «Мітсубісі» становить 14 936,31 грн. та вимагала від НФСК «Добробут»сплатити свою частку страхового відшкодування в сумі 33 752,06 грн. Вказаний лист був отриманий СК «Залізничні шляхи»12.11.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.
24.11.2010 НФСК «Добробут»у листі № 2604 до СК «Залізничні шляхи»визначила перелік відомостей, які відсутні у пакеті документів переданому СК «Залізничні шляхи»до НФСК «Добробут».
Відповідно до частини 1 статті 987 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Таким чином, за своєю правовою природою Договір є договором перестрахування, оскільки його положення відповідають вищевказаним приписам чинного законодавства України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2011 ФОП «ОСОБА_3»(кваліфікаційне свідоцтво оцінювача НОМЕР_1 видане 18.07.2009 Фондом державного майна України) складено висновок № 1296, контрольний лист № 1296 та акт про визначення залишкової вартості колісного транспортного засобу № 1296, відповідно до якого утилізаційна залишкова вартість автомобіля «Мітсубісі»може складати 59 619,88 грн.
Отже, сума частки страхового відшкодування НФСК «Добробут», яку було розраховано НФСК «Добробут»за формулою, яка наведена у листі № 492/П СК «Залізничні шляхи»від 04.11.2010 становить 24 274,89 грн. та не спростовується СК «Залізничні шляхи».
Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з НФСК «Добробут»частки страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню в сумі 24 274,89 грн.
Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі -ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
НФСК «Добробут»частково спростувала обставини, на які посилається СК «Залізничні шляхи»в обґрунтування своїх позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5-А, ідентифікаційний код 31093336) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36000, м. Полтава, вул. Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 22523595) 24 274 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 89 коп. боргу, а також 242 (двісті сорок дві) грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.
СуддяСташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 28.03.2011