ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/28328.03.11
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»
На постанову № 669А/3 від 31.01.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»
Про стягнення 80 601,68 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від скаржника Бірюк І.В. -директор, протокол № 2 від 23.06.20004р.
Від стягувача Орищенко Л.І. по довіреності № 147 від 21.07.2010р.
Від ВДВС не з'явився
В засіданні приймали участь
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»59 338,66 грн. витрат, пов?язаних з інфляційними процесами, 21 263,02 грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2009р. у справі № 14/224 суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»1 223 423,82 грн. У зв?язку з тим, що станом на день подачі позову рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2009р. у справі № 14/224 не виконано, позивач здійснив нарахування інфляційних збитків та 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010р. у справі № 36/283 позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»59 338,66 грн. збитків від інфляції, 21 263,02 грн. трьох відсотків річних, 806,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 19.11.2010р. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
Через канцелярію суду 21.02.2011р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», надійшла скарга на постанову № 669А/3 від 31.01.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль В.О.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник органу Державної виконавчої служби.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2011р. розгляд скарги було призначено на 16.03.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011р. розгляд скарги було відкладено на 28.03.2011р.
До початку розгляду скарги 25.03.2011р. через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути скаргу без участі його повноваженого представника взяти участь у засіданні суду.
В судовому засіданні 28.03.2011р. представник скаржника від зазначеного клопотання, поданого через канцелярію суду, відмовився.
Представник скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач», в судовому засіданні 28.03.2011р. надав суду письмову заяву про відмову від скарги на постанову від 31.01.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль В.О. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 669А/3.
Господарський суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»на постанову від 31.01.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль В.О. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 669А/3.
Суддя Т.Ю.Трофименко