24.10.07 р. № 9/90-62
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А. без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ та відокремленого підрозділу «Шахта «Іловайська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», смт.Широке, м.Харцизьк
до відповідача Приватного підприємства «Донпромком», м.Кіровське
про стягнення 322 750грн.12коп.
Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ та відокремленого підрозділу «Шахта «Іловайська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», смт.Широке, м.Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Донпромком», м.Кіровське про стягнення заборгованості в сумі 322 750грн.12коп.
У позовній заяві прокурор посилається на договір поставки вугільної продукції №8/07 від 08.07.2005р., відповідно до якого відповідачу було відвантажено 1 323,76 тон вугілля на загальну вартість 322 750грн.12коп. за твердженням прокурора, кошти за відвантажене вугілля до теперішнього часу не сплачені, що на його думку є порушенням державних інтересів, оскільки несплата відповідачем тягне за собою заподіяння шкоди інтересам держави та позбовляє можливості використовувати відповідно до закону кошти, які повинні були бути отримані за умовами договору підприємством, що знаходиться у державній власності, у зв»язку з чим з позовом до суду звертається прокурор.
Згідно п.2 ст.121 Конституції України на Прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи Держави в суді, у випадках, визначених законом.
За приписом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.
Тобто, враховуючи вищенаведені норми законів, прокурор повинен звертатися до господарських судів саме в інтересах держави, а ні в інтересах підприємств, організацій, установ.
Відповідно до ч. 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. № 3 - рп/99 під поняттям “…органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах...», зазначеного у ст.2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган Державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
У Схемі організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженою Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 міститься вичерпний перелік органів виконавчої влади. Державне підприємство «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ та відокремлений підрозділ «Шахта «Іловайська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», смт.Широке, м.Харцизьк у цьому переліку не значиться, не є воно і органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абз.2 п.5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. по справі № 1-1\99).
Виходячи з документів, доданих до позовної заяви, позовні вимоги випливають із невиконання зобов'язання за договором поставки вугільної продукції №8/07 від 08.07.2005р., укладеним між Державним підприємством «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ та Приватного підприємства «Донпромком», м.Кіровське, тобто - із взаємовідносин двох суб'єктів господарювання.
Таким чином, господарський суд вважає, що в прийнятті позовної заяви прокурору слід відмовити.
У зв'язку з викладеним, керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ та відокремленого підрозділу «Шахта «Іловайська» Державного підприємства «Шахтарськантрацит», смт.Широке, м.Харцизьк до Приватного підприємства «Донпромком», м.Кіровське про стягнення заборгованості в сумі 322 750грн.12коп.
Позовні матеріали повернути прокурору.
Додаток: позовна заява №01/2987-07 від 22.10.2007р. на 2 аркушах з доданими до неї документами всього на 36 аркушах, в тому числі квитанції про відправку №8928 від 22.10.2007р. та №8929 від 22.10.2007р., поштовий конверт.
Суддя Марченко О.А.