ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 56/3416.03.11
Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІДНА»
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест»
Предмет спору: про стягнення 328 999,05 грн.
Представники сторін:
від позивачаЄвтєхов Є.А. дов. № б/н від 22.02.2011 р.
від відповідачаДахновський С.М. дов. № 6 від 10.06.2010 р.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «РІДНА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Граніт - Інвест» про стягнення 328 999,05 грн. в тому числі 301 566,42 - основного боргу та суму процентів за користування чужими грошовими коштами та суму інфляційних втрат за прострочення оплати вказаного боргу в розмірі 27 432,63 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2011 р. порушено провадження у справі № 56/34, а слухання справи призначено на 16.03.2011 р.
15.03.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів, про витребування пояснень, про призначення експертизи, про залучення третьої особи без самостійних вимог, про залучення до участі у справі належних відповідачі, відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі.
У судове засідання 16.03.2011 р. з'явився представник позивача, надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
Представник відповідача з'явився у судове засідання, надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи .
Клопотання відповідача про витребування письмових пояснень та оригіналів документів для огляду на підтвердження того ким і коли і у якій сумі були сплачені страхові платежі за договором № 382/09 від 01.10.2009 р., про витребування у Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві матеріалів перевірки, результатом якої є рішення від 16.03.2010 р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України, та доручення їх до матеріалів справи судом задоволено.
У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі належних відповідачів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та Заплітного Д.І. та припинення провадження справи у частині заявлених до відповідача позовних вимог судом відхилено за недоцільністю.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, заявлені клопотання та необхідність витребування нових документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.
2. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»(відділення № 2) (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз,3).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду.
4. Відкласти розгляд справи на 30.03.11 о 11:20.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26 (корпус Б).
6. Зобов'язати Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві надати суду матеріали перевірки, результатом якої є рішення від 16.03.2010 р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України, для залучення їх до матеріалів справи.
7. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно наступних питань:
- яким чином було укладено страховий договір з ОСОБА_4., а також виплачено страхове відшкодування за умови відсутності у останнього право встановлювального документу (свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1), тобто коли така виплата прямо заборонена самими умовами страхового договору;
- яким чином за страховим договором було застраховано майно ОСОБА_4 (електрообладнання, значна кількість побутової техніки та приладів, меблів), яке фактично було відсутнє у квартирі АДРЕСА_1;
- чим пояснюється той факт, що у договорі № 382/09 добровільного страхування майна, укладеного між позивачем та ОСОБА_4. 01.10.2009 р., паспортні дані страхувальника та його ідентифікаційний код є відмінними від справжніх паспортних даних ОСОБА_4, а в частині ідентифікаційного коду -і від даних вказаних у заяві ОСОБА_4 про добровільне страхування майна;
- чим пояснюється той факт, що страхове відшкодування, яке сплачувалось шістьма траншами готівкою, було видано особі, паспортні дані якої є відмінними від справжніх паспортних даних ОСОБА_4
8. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів на підтвердження того ким і коли і у якій сумі були сплачені страхові платежі за договором № 382/09 добровільного страхування майна, укладеного між позивачем та ОСОБА_4. 01.10.2009 р.
9. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя В.В. Джарти