ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 24/183-б25.02.11
За заявою приватного підприємства «Девора-інвест»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ»
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника - не прибув
Від боржника - не прибув
Ліквідатор - не прибув
Приватне підприємство „Девора-Інвест” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ІМЕСТ” неспроможне сплатити борг по договору поставки № 12/09 від 11.09.2006 у сумі 325 526,10 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2007 порушено провадження у справі № 24/183-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено її розгляд на 28.03.2007.
Постановою господарського суду м. Києва від 28.03.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -ініціюючого кредитора - приватне підприємство „Девора-Інвест”.
19.04.2007 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2007 затверджено поданий звіт та ліквідаційний баланс, припинено провадження у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському р-ні м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2007 скасовано, а справу передано для розгляду до господарського суду м. Києва.
Справа № 24/183-б за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою від 02.11.2007 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 22.11.2007.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін на ліквідатора боржника, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.12.2007.
В судове засідання призначене на 12.12.2007 представники сторін повторно не з”явились, жодних пояснень по суті справи не надали, у зв'язку з чим суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати державну податкову адміністрацію міста Києва вжити невідкладних заходів по встановленню місцезнаходження приватного підприємства „Девора-Інвест” (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: 02002, Дніпровський р-н, м. Київ, вул. Плеханова, 19, к. 106) та його органів управління, зокрема директора та засновника ОСОБА_1 (згідно установчих документів: проживає за адресою: АДРЕСА_1).
18.01.2008 від приватного підприємства „Девора-Інвест” надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 24/183-б, у зв'язку з ліквідацією боржника.
До поданого клопотання не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у ньому, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, жодних пояснень не надав, у зв'язку з чим в суд відхилив подане клопотання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2008 повторно зобов'язано державну податкову адміністрацію м. Києва вжити невідкладних заходів по встановленню місцезнаходження приватного підприємства „Девора-Інвест”, зобов'язано державного реєстратора Печерського району міста Києва надати суду відомості про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальності „ІМЕСТ” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду докази виконання постанови господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом в частині повідомлення про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.
Станом на 29.02.2008 документів витребуваних ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2008 не надійшло, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.04.2008.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін в судові засідання не з'явилися.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, з метою недопущення порушення інтересів учасників провадження у справі № 24/197-б, суд звернувся до державного органу з питань банкрутства із запитом щодо надання суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.
Станом на 25.07.2008 кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника від державного органу з питань банкрутства не надійшло, у зв'язку чим, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
30.07.2008 через канцелярію суду від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панченка В.А.
12.08.2008 від арбітражного керуючого Панченка В.А., кандидатура якого була надана для призначення на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „ІМЕСТ” Київським управлінням з питань банкрутства, через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Розгляд справи було відкладено на 13.08.2008.
Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 18.08.2008 № 01-1/474 справу № 24/183-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв'язку із закінченням повноважень судді Паська М.В.
Оскільки, 30.07.2008 через канцелярію суду від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панченка В.А., то суд, дослідивши матеріали справи, затвердив дану кандидатуру арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2008 було зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальності „ІМЕСТ”, а слухання справи було призначено на 24.09.2008.
24.09.2008 представники заявника та боржника в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили. В судове засідання з'явився арбітражний керуючий та надав пояснення.
Розгляд справи було відкладено на 06.10.2008.
06.10.2008 в судове засідання не з'явилися представники заявника та боржника, причини неявки не повідомили. В судове засідання з'явився арбітражний керуючий та надав усні пояснення по суті справи. Слухання справи було відкладено на 17.10.2008.
17.10.2008 представники заявника, боржника та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 05.11.2008.
05.11.2008 представники заявника, боржника та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.
30.10.2008 від арбітражного керуючого через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2008 було задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 05.05.2009.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на 14.01.2011 ліквідатор свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не надав.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2011 розгляд справи було призначено на 31.01.2011.
Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 31.01.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 25.02.2011.
Представники сторін 25.02.2011 у судове засідання не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ліквідатором банкрута через канцелярію суду 22.02.2011 подав звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
У судовому засіданні було досліджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону, про що у справі про банкрутство виноситься ухвала.
У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ».
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,-
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ»(код ЄДРПОУ 33402981) з додатком -реєстром непогашених вимог кредиторів щодо визнання кредитором:
- приватного підприємства "Девора -інвест" з розміром кредиторських вимог в сумі 325 526, 10 грн.
2. Ліквідувати банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ»(01021, м. Київ, Печерський район, вул. М.Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, ідентифікаційний код 33402981) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -ТОВ «ІМЕСТ»з державного реєстру підприємств та організацій України.
4. ДПІ у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.
5. Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ»(01021, м. Київ, Печерський район, вул. М.Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, ідентифікаційний код 33402981) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Дію мораторію та повноваження ліквідатора припинити.
7. Провадження у справі про банкрутство № 24/183-б припинити.
8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору Печерської РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби.
Суддя Головатюк Л.Д.