ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/76021.03.11
За скаргою Державного підприємства “Агроспецсервіс”
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ВАССМА”
на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві
Cуддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від скаржника: Янковець А.М. -довіреність №165/54-16 від 20.10.2010;
від стягувача: не з'явились;
від ВДВС: не з'явились;
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 7/760 від 21.01.2010р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ВАССМА”, стягнуто з Державного підприємства “Агроспецсервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ВАССМА” 102 791 (сто дві тисячі сімсот дев'яносто одну) грн. 22 коп. - боргу, 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 33 коп. -інфляційних збитків, 321 (триста двадцять одну) грн. 00 коп. -3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати -1 039 (одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 35 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31.05.2010 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2010 по справі № 7/760, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 видано наказ.
04.03.2011 Державне підприємство “Агроспецсервіс” звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.03.2011 розгляд скарги призначено на 21.03.2011.
21.03.2011 представники Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві та стягувача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарга мотивована наступним.
На виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходиться наказ Господарського суду м. Києва від 31.05.2010 № 7/760 про примусове стягнення заборгованості у сумі 105 209 грн. 90 коп. з боржника на користь стягувача.
Однак, Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 08.02.2011 ВП № 20657912 було накладено арешт на кошти боржника сумою 216 127,75 грн. (копія постанови міститься в матеріалах справи).
Таким чином, Державне підприємство “Агроспецсервіс” вважає Постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 08.02.2011 про арешт коштів на суму 216127,75 незаконною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив:
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів та ухвали господарських судів у випадках, передбачених законом.
Статтею 5, 7 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено неупереджене, своєчасне, повне вчинення виконавчих дій та використання наданих державному виконавцю прав у точній відповідності із законом.
Зазначене кореспондується з ч. 2 статті 19 Конституції України, в якій передбачено, що органи державної виконавчої влади, зокрема, і органи Державної виконавчої служби, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з частиною 3 статті 8 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії.
Статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (описі), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, державний виконавець має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.
Тобто, стягнення на майно боржника повинно бути звернено в розмірах і обсягах, необхідних для виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 7/760 від 21.01.2010 за яким з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість у розмірі 105 209, 90 грн.
Наказом Господарського суду м. Києва від 31.05.2010 № 7/760, виданого на виконання вищезазначеного рішення передбачено стягнення заборгованості у розмірі 105 209, 90 грн. Однак, як слідує із Постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 08.02.2011 ВП № 20657912 державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника на суму 216 127,75 грн., що суперечить вимогам ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Відповідно до п.7 Роз”яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Державного підприємства “Агроспецсервіс”.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1.Скаргу Державного підприємства “Агроспецсервіс”" задовольнити повністю.
2.Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо прийняття постанови від 08.02.2011 ВП № 20657912 про накладення арешту на кошти боржника на суму 216 127,75 грн.
3.Визнати недійсною Постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ВП№ 20657912 від 08.02.2011 року.
СуддяМ.М.Якименко