ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/12618.03.11
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»
До Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління
юстиції у м. Києві
Про визнання бездіяльність неправомірною, зобов'язати накласти арешт та
направити запит до податкових органів
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро»
Про стягнення 54 098,99 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/126 від 06.05.2010 повністю задоволені позовні вимоги, а саме
визнано недійсними пункти 10.1. -10.6. контракту № ПИ-05 від 13.02.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро».
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»51 450 грн. основного боргу, 1 930 грн. 10 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 718 грн. 89 коп., 625 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2010 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/126 від 22.06.2010 рішення Господарського суду міста Києва № 3/126 від 06.05.2010 залишено без змін.
14.07.2010, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 22.06.2013.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/126 від 22.06.2010 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого господарського суду України № 3/126 від 09.08.2010 касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляду та зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/126 від 06.05.2010 до закінчення касаційного провадження у Вищому господарському суді України.
Постановою Вищого господарського суду України № 3/126 від 16.09.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду № 3/126 від 22.06.2010 залишено без змін.
16.03.2011 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою, в якій просить суд :
- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві неправомірною;
- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на грошові кошти TOB «Авітон Лгро»та направити копію постанови на адресу TOB «Газ Інвест».
- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві направити запит до податкових органів про наявність у TOB «Авітон Лгро»інших рахунків в установах банків та накласти на них арешт.
Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -
1. Розгляд скарги призначити на 05.04.11 о 11:20. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з приводу викладених в скарзі обставин.
3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві подати :
- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.
- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/126 від 14.07.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест»51 450 грн. основного боргу, 1 930 грн. 10 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 718 грн. 89 коп., 625 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Зобов'язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяСівакова В.В.