4-с-2
УХВАЛА про повернення скарги
26 лютого 2007 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Береэовсъкий О.Д, розглянувши скаргу відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Городнянському районі Димніч Олександра Едуардовича, -
Начальник відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Хихлуха С.І. 12.02.2007 року звернулась до суду зі скаргою на дд державного виконавця Державної виконавчої служби у Городнянському районі Димніча О.Е. про накладення арешту на всі рахунки відділу освіти Городнянської райдержадміністрації. В скарзі заявник зазначила, що 07.02.2007 року державним виконавцем Димніч О.Е. було винесено постанову про накладення арешту на кошти в межах 8288 грн. 33 коп., що знаходяться на всіх рахунках відділу освіти Городнянської райдержадміністрації в управлінні Державного казначейства України у Городнянському районі. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати постанову державного виконавця Димніч О.Е. від 07.02.2007 року про накладення арешту на кошти в межах 8288 грн. 33 коп. незаконною та скасувати її, як таку яка суперечить вимогам чинного законодавства.
Предявлена скарга ухвалою суду від 13.02.2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : до скарги не долучено документи, які підтверджують сплату заявником державного мита за подання відповідної скарги.
Для усунення вищевказаних недоліків судом був встановлений 10-ти денний строк Згідно супровідного листа за вих. № р-197 від 14.02.2007 року встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено скаржнику 14.02.2007. Станом на 26.02.2007 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
1. Скаргу відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чфнігівської області на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Городнянському районі Димніч Олександра Едуардовича визнати неподаною та повернути скаржнику.
2. Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному звернення із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.