УХВАЛА 4-с-6
про повернення позовної заяви
20 лютого 2007 року місто Городня
Судця Городнянського районного суду Чфнігівської області Береэовський ОД, розглянувши позовну заяву відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чфнігівської області до Державної виконавчої служби у Городнянському районі щодо визнання дій Державної виконавчої служби такими, що суперечать чинному законодавству України та стягнення з Державної виконавчої служби у Городнянському районі незаконно стягнутої суми 826776 грн. до районного бюджету, -
Начальник відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Хихлуха СІ. 29.01.2007 року звернулась до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби у Городнянському районі щодо визнання дій Державної виконавчої служби такими, що суперечать чинному законодавству України та стягнення з Державної виконавчої служби у Городнянському районі незаконно стягнутої суми 826776 грн. до районного бюджету. В заяві зазначила, що за постановою ДВС у Городнянському районі від 03.04.2006 року було стягнуто з відділу освіти кошти в сумі 612400 грн., що знаходились на рахунку 35410022001891 КФК 070809 у відділенні Державного казначейства України. Зазначена постанова була прийнята в порядку примусового виконання рішень Городнянського райсуду по стягненню на користь педагогічних працівників надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, а також компенсації. Вищевказаний рахунок був відкритий для надходження коштів державної субвенції на виконання Закону України ,Дро реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України „Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів" вщ 09.09.2004 року № 1994-PV. Подібні ДІЇ ДВС у Городнянському районі суперечать вимогам законодавства України.
Предъявлена позовна заява ухвалою суду від 05.02.2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та пунктів та пунктів 3-5 ст. 85 Закону України ,Дро виконавче провадження" № 606-XІVвід 21.04.1999 року., а саме : в позовній заяві не зазначено реквізити виконавчих документів на підставі яких проводилось примусове виконання рішень Городнянського районного суду (дата видачі, його номер, резолютивна частина виконавчого документа ), хто безпосередньо являвся стягувачами за виконавчими документами, коли було проведено стягнення коштів, кому та в якій сумі, до позовної заяви не долучено документів, що пщтверджують обставини викладені в заяві, а також копії заяви відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення вищевказаних недоліків судом був встановлений 10-ти денний строк Згідно супровідного листа від 09.02.2007 року встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації' Чфнігівської області отримав 09.02.2007 року, про що свідчить його розпис на супровідному листі. Станом на 20.02.2007 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
1. Позовну заяву відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до Дфжавної виконавчої служби у Городнянському районі щодо визнання дій Державної виконавчої служби такими, що суперечать чинному законодавству України та стягнення з Державної виконавчої служби у Городнянському районі незаконно стягнутої суми 826776 грн. до районного бюджету визнати неподаною та повернути позивачеві.
2. Повернути відділу освіти Городнянської районної дфжавної адміністрації Чфнігівської області з місцевого бюджету Городнянського району Чфнігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 3,40 грн., сплаченого згідно квитанції № 215079 від 26.01.2007 року в Городнянське відділення № 3259 ВАТ ,Дфжавний ощадний банк України", до місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у Чфнігівській області у зв'язку з повфненням заяви.
2. Роз'яснити позивачеві, що повфнення позовної заяви не перешкоджає повторному звфнення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повфнення заяви.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чфнігівського апеляційного суду через суд пфшої інстанції шляхом подачі в 5-денгшй строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.