Справа № 2-128/11
"09" лютого 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Погорєлов І. В.
при секретарі Онищук І. І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та про припинення дії, яка порушує право, -
Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та припинення дії, яка порушує право.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило .
Представник відповідача надав заперечення та клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Оскільки позивач не зазначив причин неявки, заяв від нього не надходило, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без присутності позивача.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691- УІ, який набрав чинності 10.03.2010 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та кодексу адміністративного судочинства України , згідно з якими розгляд спорів, пов'язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.
09 вересня 2010 року вступило в дію Рішення конституційного суду України про визнання положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691- УІ -неконституційними.
Згідно ч.3 ст. 150 Конституції України ухвалене Конституційним судом рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов'язковим до виконання на території України, остаточне і не може бути оскаржене .
Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином враховуючи дію процесуального закону в часі , з 09 вересня 2010 року суди не мають права розглядати спори , щодо соціальних виплат в порядку цивільного судочинства та враховуючи те, що Закон України «Про судоустрій та статус суддів»залишив спори про соціальні виплати у цивільній юрисдикції до 01.01.2011 року суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .
Суд враховуючи вищезазначене , а також на підставі ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства прийшов до висновку що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та припинення дії, яка порушує право необхідно закрити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, та про припинення дії, яка порушує право - закрити.
Роз'яснити позивачу , що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та його право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Погорєлов
| № рішення: | 14581375 |
| № справи: | 2-128/11 |
| Дата рішення: | 09.02.2011 |
| Дата публікації: | 11.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Іванівський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (11.05.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 11.05.2022 |
| Предмет позову: | скарга на рішення приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та заяву про заміну сторони правонаступником |
| 23.05.2026 13:28 | Генічеський районний суд Херсонської області |
| 23.05.2026 13:28 | Генічеський районний суд Херсонської області |
| 23.05.2026 13:28 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 14.12.2020 16:40 | Камінь-Каширський районний суд Волинської області |
| 02.02.2021 17:20 | Камінь-Каширський районний суд Волинської області |
| 22.02.2021 12:15 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 24.05.2021 14:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 06.07.2021 11:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 17.01.2022 09:30 | Львівський апеляційний суд |
| 23.03.2022 14:45 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 07.11.2022 10:30 | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
| 22.11.2023 12:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 11.12.2023 10:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 18.12.2025 13:15 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 20.01.2026 10:30 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 02.03.2026 13:30 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 31.03.2026 14:30 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 06.04.2026 15:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 06.04.2026 16:20 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |