Справа № 2-122/11
"09" лютого 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Погорєлов І. В.
при секретарі Онищук І. І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванівської РДА про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило .
Представник відповідача надав заперечення та клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Оскільки позивачка не зазначила причин неявки, заяв від неї не надходило, про дату судового засідання була повідомлена належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без присутності позивачки.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691- УІ, який набрав чинності 10.03.2010 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та кодексу адміністративного судочинства України , згідно з якими розгляд спорів, пов'язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.
09 вересня 2010 року вступило в дію Рішення конституційного суду України про визнання положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691- УІ -неконституційними.
Згідно ч.3 ст. 150 Конституції України ухвалене Конституційним судом рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов'язковим до виконання на території України, остаточне і не може бути оскаржене .
Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином враховуючи дію процесуального закону в часі , з 09 вересня 2010 року суди не мають права розглядати спори , щодо соціальних виплат в порядку цивільного судочинства та враховуючи те, що Закон України «Про судоустрій та статус суддів»залишив спори про соціальні виплати у цивільній юрисдикції до 01.01.2011 року суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .
Суд враховуючи вищезазначене , а також на підставі ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства прийшов до висновку що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванівської РДА про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку - закрити.
Роз'яснити позивачу , що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та його право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Погорєлов
| № рішення: | 14581374 |
| № справи: | 2-122/11 |
| Дата рішення: | 09.02.2011 |
| Дата публікації: | 11.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Іванівський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2026) |
| Дата надходження: | 11.03.2026 |
| Предмет позову: | за заявою представника Хрусталь Вікторії Григорівни – Порошиної Н.Г. про визнання виконавчого листа №2-122-2011 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 27.01.2012 року, таким, що не підлягає виконанню |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 23.05.2026 11:42 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 24.02.2021 10:00 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 16.04.2021 10:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 01.11.2021 16:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 01.12.2021 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 17.01.2022 09:15 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 14.02.2022 10:00 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 10.08.2023 13:30 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 14.09.2023 09:40 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 09.10.2023 13:30 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 02.11.2023 13:15 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 15.11.2023 09:40 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 07.12.2023 13:20 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.12.2023 15:20 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 22.01.2024 13:20 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 07.02.2024 13:20 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 26.02.2024 13:30 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 06.12.2024 09:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 18.02.2025 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 26.03.2025 09:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 18.09.2025 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 10.10.2025 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 31.10.2025 11:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.11.2025 11:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 08.12.2025 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 18.12.2025 14:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 15.01.2026 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.01.2026 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 04.02.2026 09:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 24.02.2026 10:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 02.03.2026 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 03.03.2026 11:45 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 13.03.2026 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.04.2026 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.05.2026 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 22.05.2026 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |