Рішення від 01.02.2011 по справі 2-194/11

Справа № 2-194/11р.

РІШЕННЯ

І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2011 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення посилаючись на те, що 29.09.2009 року Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу №2.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно договору Факторингу та виписка із реєстру боржників від 29 вересня 2009 року, банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі вищевикладеного.

Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_3, уклали змішаний договір № НОМЕР_1, що суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит, які були надані на основі поворотності, платності і терміновості.

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1, передбачено наступні умови надання кредиту ОСОБА_3, а саме:

- розмір кредиту -10099, 99 грн.;

- одноразова комісія -0,99% від суми кредиту;

- одноразовий страховий внесок - 0,00 грн.;

- строк кредиту -36 місяців;

- процентна ставка - 0,990% у місяць;

- щомісячна комісія - 2,330% від розміру кредиту;

- розмір щомісячного платежу -620,73 грн.;

Відповідно до п.5 договору про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку №2804025968 ОСОБА_3 зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та графіку платежів, а також відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.13 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати позичальником більше одного щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин позичальник зобов'язувався сплатити на вимогу банку штраф, передбачений п.12 кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40% від суми майбутніх платежів.

Оскільки ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком не виконувала, станом на 25 вересня 2010 року її заборгованість перед позивачем становить:

- за тілом кредиту - 9299,37 грн.;

- за процентами - 752.32 грн.;

- комісія - 2571,93 грн.;

Проте, позивач зазначив, що по теперішній час відповідачка ухиляються від належного виконання зобов'язань по кредитній договору, у зв'язку з чим, керуючись ст. 16 ЦК України ТОВ «Кредит Колекшн Груп»звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

До судового засідання від представника позивача по справі до суду надійшла письмова заява в якій він пояснив що просить розглядати справу у їх відсутність, та просив у разі неявки відповідачки розглядати справу заочно.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлена була належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 109, 157, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість в сумі 12623 (дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»витрати по сплаті судового збору в сумі 126,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Погорєлов І.В.