Ухвала від 31.03.2011 по справі 2-464/11

Справа № 2-464/11

УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2011 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 24 лютого 2011 року вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини роз'єднані в самостійні провадження та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 28 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням п.2, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 28 лютого 2011 року, судом позивачу був наданий строк, встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України та ухвала суду направлена позивачу для усунення недоліків позову рекомендованим листом із повідомленням за адресою його проживання, вказаною ним в поданій заяві. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернуто до суду, позивач ухвалу від 28 лютого 2011 року отримав 15 березня 2011 року, тобто п'ятиденний строк, встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків позовної заяви спливав 21 березня 2011 року.

Ухвалу суду від 28 лютого 2011 року, позивач не виконав, тому що після спливу строку, встановленого ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява з виправленими недоліками до Арцизького районного суду Одеської області не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає в установлений строк вимоги суду, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю, що позивач, будучі належним чином повідомленим про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 28 лютого 2011 року, не виконав вимоги, зазначені судом в ухвалі суду, тобто недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Арцизький суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.