Рішення від 29.03.2011 по справі 2-399/11

Справа № 2-399/11

УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника Булки Сергія Євгеновича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

20.01.2011р. представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»Булка С.Є. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 1729/08ф-9 від 11 вересня 2008 року в сумі 24 336,47 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,36 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16 100 грн. на поточні потреби, терміном користування до 09.09.2011р., однак на теперішній час умови кредитного договору не виконуються, а саме в порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не сплачується кредит кожного місяця. Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, станом на 06.10.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 336,47 грн., з яких 13 796,30 грн. -заборгованість за кредитом; 4 926,84 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам; 2 898 грн. -комісія за РО; 2 715,33 грн. -плата за пропуск платежів.

В судове засідання сторони не зявились.

23.02.2011 року від представника позивача Булка С.Є. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

29.03.2011 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.п. 1.1. -1.3. п. 1. кредитного договору № 1729/08ф-9 від 11 вересня 2008 року (далі Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством (ВАТ «ВіЕйБі Банк») (далі -Банк), в особі начальника відділення № 9 Одеської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»Балабнової Н.О., що діяла підставі довіреності (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з іншої сторони, Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 16 100 гривень на поточні потреби строком по 9 вересня 2011р. включно.

Відповідно п. п. 1.4. п. 1. Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних.

А п/п. 2.4.1. п. 2.5. Договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1. Договору, згідно якого за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту Позичальника в розмірі 161 грн., що становить 1 процент від суми Кредиту, вказаної в п.п. 1.1. цього договору.

Крім того, п.п. 4.2., 4.3. п. 4. Договору передбачено, що за кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів; а також за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 06.10.2010р. становить 24 336,47 грн., з яких 13 796,30 грн. -заборгованість за кредитом; 4 926,84 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам; 2 898 грн. - комісія за РО; 2 715,33 грн. -плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 24 336,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 -1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника Булки Сергія Євгеновича задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, кореспондентський рахунок №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом на загальну суму 24 336 (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 47 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,36 гривень та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун