Рішення від 29.03.2011 по справі 2-241/11

Справа № 2-241/11

УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

09.10.2009 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) Жукова С.Б. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом на загальну суму 5 017,38 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., посилаючись на те, що 08.06.2006р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0043/82/56165 (далі Договір) про надання Банком кредиту в сумі 2 000 доларів США строком з 08.06.2006р. по 08.06.2008р. зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. Однак, позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, зокрема не виконує умови, передбачені п. 5.1 кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснює встановлене договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом та після попередження про невиконання умов договору не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 5 017,38 грн., яка складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 4 023,98 грн., суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 108,53 грн., суми несплачених прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 884,86 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

17.02.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

29.03.2011 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. Договору, укладеного між Банком в особі начальника Варненського відділення Одеського обласного філіалу Латишевої О.Є. (далі Кредитор), що діяла на підставі доручення, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з другої сторони, Кредитор на умовах цього Договору відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п. 1.1. цього Договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим договором становить 2 000 доларів США.

Згідно п. 5.1. Договору позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання по поверненню Кредиту не виконав та не здійснив повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 2.4 Договору станом на дату підписання цього Договору рішенням КУАП Кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1%.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 05.10.2009р. становить 5 017,38 грн., яка складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 4 023,98 грн., суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 108,53 грн., суми несплачених прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 884,86 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 5 017,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 5 017 (п'ять тисяч сімнадцять) гривень 38 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун