Постанова від 29.03.2011 по справі 3-358/11

Справа № 3-358/11

УКРАЇНА
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

29 березня 2011 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянки України, уродженки с. Главани Арцизького району Одеської області, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області з Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0034323, складений о/у СДСБЕЗ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області за ч. 4 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З протоколу же про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ОД №0034323 точно не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Так, диспозицією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 31.01.2011 р. була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Крім того, відповідно до постанови Арцизького районного суду від 17.02.2011 р. ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП 17.02.2011 р., а не 31.01.2011 р., як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 21 січня 2011 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1 в торговому контейнері АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю спирту етилового без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Тобто із зазначеного випливає, що на момент вчинення правопорушення за протоколом, що розглядається по наявній справі, тобто на 21.01.2011 р., ОСОБА_1 не піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою чи третьою ст. 156 КУпАП, а була піддана за ч. 1 ст. 156 КУпАП після цього, а саме 17.02.2011 р.

Тому зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не відповідає суті адміністративного правопорушення, що викладена у цьому ж протоколі, тобто в даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена суть правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення зазначений як ч. 4 ст. 156 КУпАП. Крім того, в самій суті адміністративного правопорушення не зазначено чи піддавалася ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 чи 3 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що в даному випадку групо порушені вимоги ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП -направити до Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова

Попередній документ
14581133
Наступний документ
14581135
Інформація про рішення:
№ рішення: 14581134
№ справи: 3-358/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 11.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2011)
Дата надходження: 10.03.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЕГЛЯД О І
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
правопорушник:
Анісімов Вячеслав Володимирович
Артикова Еркунгуль Асанбековна
Гайченко Віталій Іванович
Горват Чобо Йосипович
Загоебельний Володимир Володимирович
Кріцина Маргарита Василівна
Максимів Григорій Євстахович
Ман Михайло Михайлович
Марич Федір Антонович
Мельник Мирослава Павлівна
Мостовий Іван ІВанович
Панчук Лідія Францівна
Пістолюк Дмитро Дмитрович
Погрібний Юрій Вікторович
Савчук Світлана Юрівна
Самофал Валентин Алікович
Тимченко Анатолій Григорович
Ховоші Ференс
Штурхецька Наталя Антонівна