Справа № 3-329/11
Іменем України
29 березня 2011 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизької МДПІ відносно
ОСОБА_1 1941 року народження, громадянки України, керівника АС Арциз ДП «Одеська залізниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником АС Арциз ДП «Одеська залізниця», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного платежу по податку з власників транспортних засобів: при терміні сплати 14.10.2010 року, фактично податок було сплачено 25.10.2010 року, що є порушенням п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
ЇЇ вина в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного платежу по податку з власників транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №577340 від 05.02.2011р., копією акту про результати перевірки АС Арциз ДП «Одеська залізниця»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 03.02.2011р. № 0000211700.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Однак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 03.03.2011 року.
Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 15.10.2010 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247,
ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун