Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 25.03.2011
Справа № 2-а-287/11
25 березня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Кондрачук А.П.
при секретарі Добровольській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Криве Озеро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка про зобов'язання реєстратора зареєструвати право спільної часткової власності на нерухоме нежитлове майно - зерносклад по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка про зобов'язання реєстратора зареєструвати право спільної часткової власності на нерухоме нежитлове майно -вагову по АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що їм на підставі рішення виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району № 62 від 27 вересня 2007 року на праві спільної часткової власності належить нерухоме нежитлове майно -зерносклад по АДРЕСА_1, проте начальник Первомайського МБТІ їм відмовила в державній реєстрації прав власності на вказане нерухоме майно, посилаючись на те, що рішення Кривоозерської сільської ради, яким за ними визнане права власності на це нерухоме майно скасоване рішенням виконкому Кривоозерської сільської ради № 62 від 30 жовтня 2007 року. Позивачі вважають, що відмова реєстратора в реєстрації за ними права власності на нерухоме нежитлове майно -вагову по АДРЕСА_1 безпідставна, поскільки рішення виконкому Кривоозерської сільської ради № 62 від 30 жовтня 2007 року не існує, тому просили про задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року справа призначена до судового розгляду.
В попередньому судовому засіданні позивачам запропоновано уточнити позовні вимоги, а саме -визначитись, що є предметом спору зерносклад чи вагова.
В судові засідання 15 березня 2011 року, 25 березня 2011 року позивачі не прибули, причин неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Позивачі не уточнили позовних вимог щодо об»єкта нерухомого майна, крім того на вимогу суду не надали, в обґрунтування своїх вимог, докази неодноразового звернення в Первомайське МБТІ з заявою про реєстрацію права на нерухоме майно, та рішення Кривоозерської сільської ради № 26 від 31 травня 2007 року про присвоєння адреси нежитловим об»єктам нерухомого майна, а також правоустановлюючі документи, що підтверджують їх право власності на вагову по АДРЕСА_1.
У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка про зобов'язання реєстратора зареєструвати право спільної часткової власності на нерухоме нежитлове майно -вагову по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд через місцевий суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук