Рішення від 09.03.2011 по справі 2-265/11

Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМ " Я М УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Українець П. Ф.

при секретарі:Мандзюк О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_3 до Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інш., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. користувався, як власник житловим будинком АДРЕСА_1., де до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_3 -донька спадкодавця, 28.01.2011р. звернулась з позовом до Повітненської сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, вона не може оформити права на спадщину за законом.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що є донькою спадкодавця, проживала з ним у спірному будинку до часу його смерті, зараз фактично прийняла спадщину, утримує будинок, обробляє присадибну земельну ділянку. Окрім цього, просить поновити їй строк на звернення до суду. Також покликається про те, що внуки спадкодавця, що є спадкоємцями по заповіту - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в спадкові права не вступали, в нотаріальну контору не звертались, а тому вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно по смерті батька.

Представник Повітненської сільської ради у судове засідання не з'явився, 14.02.2011р. сільський голова подала заяву (а.с.-43), в якій просить справу розглядати у її відсутності, про задоволення вимог позивачки не заперечує.

Треті особи -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з»явились, подали заяви, за якими просять справу розглядати за їх відсутності, на спадкове майно не претендують та просять задоволити позов ОСОБА_3.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суді пояснили, що від своєї частки у спадковому майні після смерті діда, по заповіту - відмовились, не претендують на неї і просять визнати право власності на спадкове майно за позивачкою.

Заслухавши позивачку, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивачки, долучених до справи копії технічного паспорту (а.с.- 5-7), копії будівельного паспорту (а.с.-8-13), довідки виконкому Повітненської сільської ради №12560 від 09.12.2010р. (а.с.-14) вбачається, що фактичним власником будинку по АДРЕСА_1. був ОСОБА_6, який до дня смерті проживав і був зареєстрований у ньому.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.-18) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого головою Повітненської сільської ради 28.10.1998р. (а.с.-47), ОСОБА_6 заповів ? житлового будинку внуку -ОСОБА_7, по ? частинах внучкам -ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Між тим, як вбачається із пояснень третіх осіб в суді та підтверджується листом Городоцької державної нотаріальної контори №98/01/16 від 10.02.2011р. (а.с.-40) треті особи - спадкоємці по заповіту до нотконтори із заявами про прийняття спадщини не звертались, не чинили будь-яких інших дій, що свідчили б про вступ їх у спадкові права, на спадкове майно не претендують і не будуть робити цього в подальшому.

ОСОБА_3, як встановлено в суді, та вбачається з копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та довідок Повітненської сільської ради №1257 від 09.12.2010р. та №1917 від 28.12..2010р. (а.с.-15, 16, 30, 31) є донькою спадкодавця, проживала з ним до його смерті, займалась його похованням, користується спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набув або володів будинком АДРЕСА_1 неправомірно або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_6 мав на праві власності будинок АДРЕСА_1, і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а інші спадкоємці, як по закону так і по заповіту, не претендують на спадкове майно, тому є підстави до визнання права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в цілому, за законом.

Суд поновляє для позивачки строк на звернення з позовом до суду, з огляду на факт прийняття нею спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549, 553 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з вимогами до Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

СуддяП. Ф. Українець