Рішення від 11.03.2011 по справі 2-269/11

Справа № 2-269/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, 31.01.2011 р. звернувся до суду з позовом до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання за ним в порядку спадкування, за законом, права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивач ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, пояснив, що є спадкоємцем за законом по смерті батьків ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Третя особа - його сестра на спадщину не претендує, він вступив у володіння спадковим майном, оскільки з часу смерті спадкодавців доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, оплачує комунальні послуги, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може реалізувати своє право на спадкування, просить про задоволення вимог та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Завидовицької сільської ради в судове засідання не з”явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Третя особа ОСОБА_4 в суді позов визнала та пояснила що на спадщину яка відкрилася по смерті батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вона не претендує, не заперечує визнанню права власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - позивачем у справі.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно установленої судової практики, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування” №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 529, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-5-7), довідок Завидовицької сільської ради №31 від 11.01.2011р. та №72 від 13.01.2011р. (а.с.-13-14), вбачається, що забудівником житлового будинку по АДРЕСА_1 та головою двору був ОСОБА_5, а після його смерті головою двору була його дружина ОСОБА_6, а отже вони мали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 де до смерті постійно проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що вбачається із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.-8-10).

Позивач, що видно з його пояснень в суді, долученої до справи ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.-15) є сином ОСОБА_5 і ОСОБА_6, вступив у володіння спадковим майном, поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, користується земельною ділянкою, оплачує комунальні послуги, що свідчить про факт прийняття ним спадщини по смерті батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Інші спадкоємці, в тому числі третя особа ОСОБА_4, із заявами про спадкування до нотконтори не звертались, на спадщину по смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не претендують.

Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при житті набули, або володіли будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на часі відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, і що ОСОБА_3 по смерті спадкодавців прийняв спадщину про що свідчать його дії: доглядає за спадковим будинком з часу смерті спадкодавців, підтримує його в належному стані, користується земельною ділянкою, оплачує комунальні послуги, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на будинковолодіння в цілому, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Суд поновляє для позивача строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття ним спадщини та зважаючи на його важке матеріальне становище.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р, суд,-

ВИРІШИВ:

поновити для ОСОБА_3 строк на звернення до суду з вимогами до Завидовицької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс