Рішення від 07.02.2011 по справі 2-163/11

Справа № 2-163/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Шеремета Н. О.

при секретарі:Виздрик Н. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Переможненської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 Про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, що відповідно померли ІНФОРМАЦІЯ_1. та ІНФОРМАЦІЯ_2. мали на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживали.

22.11.2010р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Переможненської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, у зв”язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви таких, окрім того, пояснив, що він разом з батьками проживав в даному будинку, доглядав за ними по день смерті, після їх смерті користується житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, утримує будинок в належному стані. Його брат, ОСОБА_4, відмовився від спадщини на його користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

Представник Переможненської сільської ради у судове засідання не з"явився, сільський голова подав заяву у якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.- 30).

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батьків, він на спадщину не претендує і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не буде, не заперечував щодо задоволення позову на користь позивача.

Заслухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

У відповідності до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 заповіт на спадкове майно не складали, а тому право на спадкування після їх смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень позивача, третьої особи, а не вірити таким суд не має підстав, із копії технічного паспорта, будинкової книги, витягу з по господарської книги за 1979-1984рр. та за 1992-1997рр. ( довідка виконкому Переможненської сільської ради №102 від 10.02.2010р), свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах вбачається, що власником будинковолодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, у якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті разом із дружиною та сином ОСОБА_3 З 1992р. головою двору була ОСОБА_6, зараз ним користується позивач (а.с.-9, 10-17, 18-21, 22).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а його дружина ОСОБА_6 померла 21.07.1997 р., що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_5 - його дружина ОСОБА_6 залишилась проживати в житловому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де їх батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.-8).

ОСОБА_3, як встановлено в суді, є сином спадкодавців, доглядав за ними до смерті, займався їх похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. мали право на обов»язкову частку судом також не встановлено.

Третя особа, ОСОБА_4, строк для прийняття спадщини пропустив, на спадкове майно не претендує і не має наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну для прийняття спадщини, що підтверджується його усною та письмовими заявами (а.с.-23 ).

Ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листами Львівського державного нотаріального архіву від 31.01.2011р. № 142, 141/01-30 (а.с.-31-32), листом Городоцької державної нотаріальної контори № 72/01-16 від 03.02.2011р.(а.с.-34).

За наведеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем їх майна за законом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 при житті набули, або володіли житловим будинком АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської області, що позивач фактично користується спадковим майном, тому є підстави до визнання за ним права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

З огляду на те, що ОСОБА_3 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для нього строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, с у д -

ВИРІШИВ:

поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. О. Шеремета