Рішення від 04.03.2011 по справі 2-294/11

Справа № 2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тучапської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, 3.02.2011р. звернувся до суду з позовом до Тучапської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, за заповітом, права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивач ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, окрім того, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, які б претендували на спадщину чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 не має, він доглядав за спадкодавцем, надавав йому матеріальну допомогу, на даний час доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Тучапської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав заяву до суду, в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-30).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З пояснень позивача, а невірити таким у суду не має підстав, долучених до справи довідки виконкому Тучапської сільської ради №26 від 26.01.2011р. (а.с.-11), ксерокопії будинкової книги (а.с.-13-16), вбачається, що ОСОБА_4 мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 де до дня смерті постійно проживала, був головою двору.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.-7-8).

Позивач, що видно з його пояснень в суді є племінником ОСОБА_4, після смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, оплачує комунальні послуги, користується присадибною земельною ділянкою, виготовив технічний паспорт на будинок (а.с.-5-6), що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

При житті, що видно із заповіту посвідченого 4.11.2005 р. секретарем Тучапської сільської ради, котрий не змінювався і не відмінявся (а.с.-10, 31), ОСОБА_4, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на за законом він матиме право заповів ОСОБА_3, 1955 р.н. - позивачу у справі.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів будинком АДРЕСА_1, неправомірно, або, що на вказане спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок № АДРЕСА_1, і що ОСОБА_3 користується будинком з часу смерті спадкодавця, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині в суді не встановлено, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на будинковолодіння в цілому, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328-330, 1223, 1228, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

поновити для ОСОБА_3 строк на звернення до суду з вимогами до Тучапської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 4.11.2005р. секретарем Тучапської сільської ради від імені ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс