Рішення від 03.03.2011 по справі 2-204/11

Справа № 2-204/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Градівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, суд, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, 16.12.2010р. звернувся до суду з позовом до Градівської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, за заповітом, права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивач ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, окрім того, пояснив, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 не має, він проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, підтримує такий в належному стані, оплачує комунальні послуги і земельний податок, фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Градівської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав заяву до суду, в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-29).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З пояснень позивача, а невірити таким у суду не має підстав, долучених до справи ксерокопій будинкової книги (а.с.-9-12), свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 18.08.1967р. (а.с.-13), технічного паспорту на будинок (а.с.-17-19), довідок виконкому Градівської сільської ради №743 від 26.07.2010р. та №90 від 2.02.2011р. (а.с.-20, 34), свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.09.1989р. (а.с.-41), вбачається, що ОСОБА_4 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, де до дня смерті постійно проживала, була головою двору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.-8) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Позивач, що видно з його пояснень в суді, долученої до справи ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.-7) є сином ОСОБА_4, після смерті спадкодавця зареєстрований та проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, підтримує такий в належному стані, оплачує комунальні послуги та земельний податок (а.с.-35-39), що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

При житті, що видно із ксерокопії заповіту посвідченого 6.04.1993 р. секретарем виконкому Градівської сільської ради, котрий станом на 2.02.2011р. не змінювався і не відмінявся (а.с.-14, 40), ОСОБА_4, все своє майно, де б воно не знаходилося (рухоме і нерухоме), і все те, що належатиме їй на день смерті та на, що вона за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_3 - позивачу у справі.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла будинком АДРЕСА_1, неправомірно, або, що на вказане спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_1, і що ОСОБА_3 користується будинком з часу смерті спадкодавця, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, земельний податок, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині в суді не встановлено, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в цілому, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328-330, 1223, 1228, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

поновити для ОСОБА_3 строк на звернення до суду з вимогами до Градівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 6.04.1993р. секретарем виконкому Градівської сільської ради від імені ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс