Справа № 1-414/11
іменем України
23 березня 2011р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді- Скоріна А.В.,
при секретарі - Бакуменко О.В.
з участю прокурора- Тимчука В.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України;
ОСОБА_1, 26.09.2010 року, приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в кв. АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2
Так, ОСОБА_1 26.09.2010 року, приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_1 на підлозі кухні своєї квартири виявив ювелірні вироби. Знаючи про те, що дані ювелірні вироби належать його знайомій гр-ці ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2, а саме:
- золотий ланцюжок, вагою 1,13 гр., ціною 407 гривень;
- золотий хрестик, вагою 1,01 гр., ціною 364 грн., а всього майна на загальну суму 771 грн. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 26.09.2010р., близько 11 годин, по місцю свого мешкання в кВ.АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_2
Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік речей, які викрав, він не оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок та хрестик, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок та хрестик, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.
Суддя: