Справа № 2-573/11
іменем України
"22" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 03.10.2007 року в сумі 48047, 04 грн., з яких кредит в сумі 25410,00 грн., відсотки в сумі 20488,96 грн., плати в сумі 2148,08 грн., судовий збір в сумі 480, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 03.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. строком до 31.08.2009 року зобов»язавшись повернути кошти позивачу у строк та на умовах, передбачених договором. Зобов"язання відповідач належним чином не виконує, а тому станом на 31.08.2010 року сума її заборгованості по кредиту та несплачених відсотках складає 48047,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, від отримання повідомлення ухиляється, що підтверджується відповідною телеграмою.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1, укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 25000,00 грн. строком до 31.08.2009 року (а.с. 5-15).
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2010 року сума її заборгованості складає 48047, 04 грн., з яких кредит в сумі 25410,00 грн., відсотки в сумі 20488,96 грн., плати в сумі 2148,08 грн. (а.с. 32-33).
Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 03.10.2007 року відповідачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 480 грн. 47 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк”, розташованого м Київ, вул. Старокиївська, 10Г, БЦ «Вектор», корпус В, к. 235, р/р 32004160302, Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 03.10.2007 року у сумі 48047 грн. 04 коп, судовий збір у сумі 480 грн. 47 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
| № рішення: | 14521861 |
| № справи: | 2-573/11 |
| Дата рішення: | 22.02.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (24.03.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 27.01.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу. |
| 10.12.2021 10:20 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 08.09.2023 11:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |