Рішення від 25.02.2011 по справі 2-688/11

Справа № 2-688/11

РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 листопада 2002 р. у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану з Державним розвитком сім»ї м. Києва, актовий запис №2676, залишити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з нею, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем зареєстрованого 16 листопада 2002 р. у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану з Державним розвитком сім»ї м. Києва, актовий запис №2676, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, на протязі останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан, також перебуваючи у стані агресії відповідач наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджено висновком експерту №844/ж від 01.11.2010 року Київського Міського Бюро Судово-медичної експертизи. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, інтересам відповідача та дитини.

В судовому засіданні позивач уточнила позов, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 листопада 2002 р. у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану з Державним розвитком сім»ї м. Києва, актовий запис №2676, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказала, що з 06.06.2010 року проживають окремо, з цього часу не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Майнового спору і спору щодо утримання дитини не має. Наміру на примирення не має. Після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, з обставинами викладеними позивачем погоджується, окрім заподіяння ним тілесних ушкоджень та не надання матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки сторони з 06.06.2010 року проживають окремо, з цього часу не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Наміру на примирення не мають. Спору щодо утримання дитини та майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 57-60, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.11.2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану з Державним розвитком сім»ї м. Києва, актовий запис №2676, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
14521851
Наступний документ
14521853
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521852
№ справи: 2-688/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Стрикаля Максима Вікторовича представіника відповідача Геворгяна Роберта Воляйовича на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 24 вересняч 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані
Розклад засідань:
15.04.2021 13:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.09.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
24.09.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАННІКОВА Н В
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІШІН МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАННІКОВА Н В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МІШІН МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бондаренко Олександр Михайлович
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Геворгян Роберт Воляйович
Головін Микола Степанович
Зенін Артем Сергійович
ЗЮЗЬ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
Крецу Ігор Юрійович
Кузьменко Петро Петрович
Марко Богдана Іванівна
Мохаммад Назір Мохаммад Алі
Наджибулла Алі Джан
Середа Віктор Олексійович
Соколецька К.М.
Супротивно- Балківська сільська рада
Філія "Крижопільський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Хмельненко Валерій Вікторович
Чезганов Сергій Сергійович
Шаров Михайло Михайлович
Шімон Габріелла Василівна
позивач:
Басиста Мирослава Григорівна
Денисюк Надія Василівна
Денисюк Ольга Сергіївна
Денисюк Сергій Іванович
Зеніна Аліса Анатоліївна
ЗЮЗЬ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
Крецу Яна Борисівна
Кузьменко Ірина Вікторівна
Марко Анатолій Степанович
ПАТ "ОТП Банк" в особі Миколаївської філії
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Повстяна Марина Юріївна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»
Середа Яна Вікторівна
Соловйова Л.Г.
Чезганова Олеся Василівна
Шарова Юлія Іванівна
боржник:
Вустян Елла Вікторівна
Вустян Сергій Іванович
заінтересована особа:
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
ПАТ "Промінвестбанк"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ПАТ "Укргазбанк"
Салтівський ВДВС
представник відповідача:
Стрикаль Максим Вікторович - представіник Геворгяна Р.В.
представник заявника:
Машніцький Владислав Анатолійович
представник позивача:
Теліцин Олександр Валентинович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості"
Середа Жанна Вікторівна
Солопова Іржина Вітальївна
Юнаковська Галина Карпівна
цивільний відповідач:
Верхньо-Станівецька сільська рада
цивільний позивач:
Ткачук Марія Іванівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ