Рішення від 23.03.2011 по справі 2-986/11

Справа № 2-986/11

РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2011р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Г.Лопатюк

при секретарі: О.С.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600грн. щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у його вихованні, проживає від них окремо, позивачка сама невзмозі забезпечити матеріальне утримання дитини оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила їх задовольнити, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та зазначив, що він дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, спільне життя з позивачкою не склалось, а тому вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, син проживає разом з матір*ю, а тому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини він не заперечує, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005року (а.с.2 - свідоцтво про шлюб).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 -свідоцтво про народження).

Неповнолітній ОСОБА_3, проживає разом з матір*ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, обов*язок утримувати дитину є рівною мірою обов*язком як матері, так і батька. Причому обов*язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо від сім*ї, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки по справі, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Окрім того, у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., - аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2010р. до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, - на користь ДЕРЖАВИ, державне мито (судовий збір) в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на рр 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м.Києва, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. платника.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
14521764
Наступний документ
14521766
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521765
№ справи: 2-986/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.04.2011)
Дата надходження: 27.10.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.04.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.08.2021 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
06.09.2021 15:15 Херсонський міський суд Херсонської області
30.09.2021 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2023 11:40 Голосіївський районний суд міста Києва
19.09.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.10.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.11.2025 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Катющенко В.П.
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РЯДЧА Т І
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Катющенко В.П.
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
РЯДЧА Т І
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Виконком Роменської міської ради Сумської обл.як орган опіки та піклування
Гадяцька територіальна громада
Гайтко Василь Володимирович
Гайтко Володимир Андрійович
ГАЛИЦЬКА МАРИНА ЮРІЇВНА
ДП "Львіввугівлля"
Дробіт Михайло Михайлович
Єрьоменко Альона Володимирівна
Ілюк Мирослав Васильович
Іполітов Ігор Олександрович
Лакатош Агнеш Михайлівна
Лінюк Тетяна Павлівна
МАРУЩАК Іван Іванович
Миколаївська ДНК
Мікітіна Світлана Миколаївна
НДЕКЦ ГУМВС України в Сумської обл.
Нікітіна Світлана Миколаївна
Одінець Олена Станіславівна
Поляков Анатолій Дмитрович
Роменська об"єднана державна податкова інспекція
Роменське міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ Головного УМВС в сумській обл.
С"єдін Андрій Олександрович
СУРЖИКОВ ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОВ УФА "Верус" Погорілий Вадим Володимирович Погоріла Любов Володимирівна
Усов Руслан Володимирович
Чернюшок Віталій Володимирович
позивач:
Адміністрація Рівнянської спеціальної школи-інтернат
ГАЛИЦЬКИЙ ФЕДІР МИКОЛАЙЙОВИЧ
Дробіт Наталія Степанівна
ЗОЛОТУХІНА АРІНА МИХАЙЛІВНА
Ілюк Тетяна Іванівна
Іполітова Юлія Юріївна
Кащук Валентина Самойлівна
Кийко Анатолій Михайлович
Лінюк Олег Володимирович
Лукащук Станіслав Павлович
Лях Олександр Вікторович
МАРУЩАК ВІта Емерихівна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство " МетаБанк "
Стиранчак Марія Михайлівна
Чернюшок Оксана Василівна
Шевчук Оксана Заїтівна
боржник:
Накидайло Олександр Радіонович
заінтересована особа:
Баранік Олег Олександрович
ВАТ Комерційний банк "Надра"
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Погоріла Любов Володимирівна
Погорілий Вадим Володимирович
"Форум" АКБ
ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК"Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
ТМВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник:
Онищенко Семен Валерійович
представник відповідача:
Романчук Олександр Анатолійович
представник заявника:
Маслова Валентина Леонідівна
СЕЛЮТІН ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
адміністрація Хмельницького спецілізованого Будинку дитини "Берізка"
Відділ ДВС Липоводолинського РУЮ
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
ПАТ АБ "Укргазбанк"