Справа № 2-3216/11
"17" березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, просило також відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відповідно до статті 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків, а саме: в порушення статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1 700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, позивачем, в порушення статті 120 ЦПК України, не додано до позовної заяви її 100 копій та 100 копій всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Крім цього, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за необхідне відмовити позивачу в відстроченні сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України, суддя,-
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»у відстроченні сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі.
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 31.03.2011р. для усунення недоліків.
Одночасно роз*яснити позивачу, що якщо у встановлений термін зазначені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. Г. Лопатюк
| № рішення: | 14521764 |
| № справи: | 2-3216/11 |
| Дата рішення: | 17.03.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (01.07.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 01.07.2021 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження |
| 15.06.2020 09:20 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 16.06.2020 09:20 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 20.04.2021 13:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.05.2021 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |