Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-1898/11

Справа № 2-1898/11

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов'язань за попереднім договором,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом за місцем проживання відповідача, просить стягнути грошові кошти за невиконання умов попереднього договору між сторонами про укладення договору купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1.

Таким чином, даний позов подається з приводу нерухомого майна, а тому у відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України має пред'являтись в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч.1,2 ст.83, ч.1 ст.114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов'язань за попереднім договором, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцезнаходженням нерухомого майна до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Повернути сплачені ОСОБА_1. згідно квитанції №ПН918742 від 23.03.2011 Філії ВАТ УніКредит Банк у м.Києві суму судового збору у розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн. та сплачену згідно квитанції №ПН918752 від 23.03.2011 Філії ВАТ УніКредит Банк у м.Києві суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 (сто двадцять) грн.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: М. К. Пилаєва

Попередній документ
14521760
Наступний документ
14521762
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521761
№ справи: 2-1898/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2012)
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Клець Іосиф Сергійович
Конончук Іван Іванович
Литвиненнко Ольга Леонідівна
Лукачко Наталія Василівна
Мельничук Вікторія Дмитрівна
Подільчук Наталя Григорівна
Регуш Василь Іванович
Титаренко Микола Олексійович
Ткач Анатолій Васильович
Хоменко Вадим Миколайович
Хоменко Олена Аркадіївна
позивач:
Галлінгер Олена Іллівна
КЖП - 14
Клець Віта Василівна
Кредитна спілка "Аккорд"
Лукачко Юрій Юрійович
Немеш Ганна Василівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Подільчук Ігор Юрійович
Титаренко Ганна Василівна
заінтересована особа:
Титаренко Юлія Миколаївна